ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Исааковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/2016 по иску Мурашкиной <ФИО1> к ИП Беляеву <ФИО2> о признаниинедействительной сделки, совершенной под влиянием обмана,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2016 года мировому судье поступило исковое заявление Мурашкиной <ФИО1> к ИП Беляеву <ФИО2> о признаниинедействительной сделки, совершенной под влиянием обмана.

Мировым судьей установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки сторон в судебное заседание, суду не представлены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мурашкиной <ФИО1> к ИП Беляеву <ФИО2> о признаниинедействительной сделки, совершенной под влиянием обмана - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 2-1836/2016 от 09.09.2016