Решение по делу № 2-757/2017 от 14.08.2017

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

14 августа 2017 года Самарская область, г.ЧапаевскИ.о.мирового судьи судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В.при секретаре Нижегородцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Василькину Роману Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось  с иском  к Василькину Роману Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса - взыскании оплаченного истцом страхового возмещения в размере 28500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1055,00 руб.

Представитель истца - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, до судебного заседания  направил письменное ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с отказом  от исковых требований, возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлине.

Ответчик Василькин Р.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Василькина Р.А., в котором указано, что он не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  сторон, поскольку стороны извещены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство представителя истца  ООО «Группа Ренессанс Страхование»  о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.220  ГПК РФ суд   прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

В  соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не лишает их права на судебную защиту.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При обращении к  Василькину Р.А. с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса истец оплатил государственную пошлину в размере 1055,00 руб.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93,  173, 220, 221,  224, 225, 331 ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Василькину Роману Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить в связи  с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (юридический адрес: 115114, <АДРЕС> набережная, <АДРЕС>, стр.22, почтовый адрес: 170100, <АДРЕС>, 21, ОСР) уплаченную государственную пошлину в сумме 1055 (одна тысяча пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС>   городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней  со дня вынесения  определения   через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                 Т.В. Фомина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>