Решение по делу № 1-78/2011 от 22.11.2011

Дело № 1-10-78/2011 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Иловля Волгоградской области 22 ноября 2011 года мировой судья судебного участка №10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Кочергиной А.В. подсудимого Юрова С.Ю. защитника - адвоката Егорова Т.П., представившего удостоверение № 256, действующего на основании ордера №11-149507 от 10 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Юрова<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О  В И Л:

подсудимый Юров С.Ю. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления водных животных. Указанное преступление совершено Юровым С.Ю. при следующих обстоятельствах.<ДАТА4> в 10 часов <НОМЕР> минут <ФИО2>, находясь на левом берегу <АДРЕС>, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов способом массового истребления водных животных, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, с применением запрещенного орудия лова рыболовной сети длиной <НОМЕР> метров, с ячеей <НОМЕР> мм, высотой стены <НОМЕР> м, приготовленную им заранее, без соответствующих документов на право лова водных биологических ресурсов,  воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, установил запрещенное орудие лова рыболовную сеть в <АДРЕС>, после чего был задержан сотрудниками милиции. Своими действиями Юров С.Ю. мог причинить ущерб государству. Подсудимый Юров С.Ю. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья, выслушав подсудимого Юрова С.Ю., защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Юрова С.Ю. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Действия Юрова<ФИО1> мировой судья квалифицирует по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением способа массового истребления водных животных. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.29), на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит (л.д.30), впервые совершил преступление небольшой тяжести ( л.д.31-32). С учетом обстоятельств совершенного преступления, считаю необходимым назначить наказание, в виде штрафа, что будет соответствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Гражданский иск не заявлен.Руководствуясь ст.ст.<НОМЕР>-<НОМЕР>, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юрова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Юрову<ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Иловлинскому району Волгоградской области: рыболовную сеть - уничтожить, надувную лодку и два весла передать по принадлежности Юрову С.Ю. Приговор может быть обжалован, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №10 Иловлинского района Волгоградской областив течение 10 суток со дня его провозглашения.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                       Е.А. Гапоненко