Дело №5-402/2015г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2015 года. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Мукаилов Р.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Шихнебиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, гражданина России, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 июня 2015 года водитель <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. на 947 + 900км. ФАД «Кавказ» <ФИО2>. управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за регистрационными номерами <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства. Факт нарушения зафиксирован прибором «Визир» <НОМЕР>.
В судебном заседании Шихнебиев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и показал, что его действия квалифицированы неправильно и просит переквалифицировать их на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, так как маневр обгона совершил правильно.
Заслушав объяснения Шихнебиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушении правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Шихнебиев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суде пояснил, что совершил обгон транспортного средства, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1., при таких обстоятельствах в его действиях наблюдаются признаки административного правонарушения, а именно несоблюдение требований предписанных разметок проезжей части дороги.
В соответствии с п.20. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязанность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 ст.28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершение лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действия (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочию судьи.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шихнебиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Переквалифицировать действия Шихнебиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Признать Шихнебиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.М. Мукаилов