Решение по делу № 3-8/2022 (3-645/2021) от 02.02.2022

Дело N 5-645/2021-5-8/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 февраля 2022 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 100г. Буйнакска Республики ДагестанАлиева У.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Омарова Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Г. Цадасы, д. 1/5, (водительское удостоверение серия 9910 № 889273, 12.07.2019, ГИБДД 5047), установил:настоящее дело в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД поступило на основании ходатайства привлекаемого лица о рассмотрении дела по месту  его регистрации.

         Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> водитель Омаров Д.А.1  <ДАТА4> в 05:25 часов  в г. <АДРЕС>, Комсомольский просп., д. 48, управляя транспортным средством марки КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Омаров Д.А.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела судом извещался путем направления СМС-сообщения с его согласия. О причинах неявки не сообщил. Об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

 На основании положений ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая установленные обстоятельства, судья счел возможным рассмотреть дело  в отсутствие привлекаемого лица.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА4> в 05:25 часов водитель Омаров Д.А.1, управлявший транспортным средством марки КИА РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 48 проспекта Комсомольский г. <АДРЕС> с признаками опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Омарова Д.А.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС.

Согласно представленным материалам отстранение Омаров Д.А.1 от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, и в присутствии двух понятых.

 Основанием для направления Омарова Д.А.1 на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Омаров Д.А.1 отказался. Данное обстоятельство зафиксировано инспектором ДПС в протоколе о применении данной меры административного воздействия, в протоколе об административном правонарушении и рапорте.

         Из содержания п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФот <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Омарова Д.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение  вывод суда о виновности Омарова Д.А.1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям от <ДАТА8>, предоставленным ст.инспектором ГИАЗ 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, в соответствии с базой данных ФИС ГИБДД-М и ИБД-Ф Омаров Д.А.1 на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судимости по ч. 2, 4, 6 ст. 264 или 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет, к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность  Омарова Д.А.1  судом не усмотрено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также принимает во внимание личность привлекаемого, а также то, что данный вид правонарушения в области дорожного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества, как других участников дорожного движения, так и самого водителя, в связи с чем в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Омарову Д.А.1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа, а также лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Омарова Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Реквизиты для платежа штрафа: УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> (5СБ), л/с <НОМЕР>), КПП <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 45383000,  номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ  Банка России по ЦФО//УФК по г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477215050043143.

        Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

        Неуплата административного штрафа в шестидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

        В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 ч. 1 .1, ч.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

       В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      У.Б. Алиева