Решение по делу № 2-1352/2011 от 18.11.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/2011 г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Поповой Елене Анатольевне овзыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

<ДАТА2> между Поповой Е.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> заключен договор о предоставлении заемщику кредитной карты ОАО «Сбербанка России». В соответствии с «Условиями использования международных  карт» банк выдал ответчику карту Visa Classic во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы на 36 месяцев. Лимит овердрафта по счету карты составляет 30 000 рублей. Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами Банка. С Условиями и Тарифами ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью. Попова Е.А. совершала расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию задолженности в сумме 26 029 рублей 57 копеек. Согласно условий договора, банк вправе на сумму основного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального платежа - 150 рублей, по погашению основного долга, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка. В установленный Договором срок погашение задолженности по лимиту карты не было произведено ответчиком. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком принятых на себя обязательств. Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед банком в соответствии с расчетом составляет 26 029 рублей 57 копеек из которых: 25 563,40 рублей - просроченный основной долг, 426 рублей - просроченные проценты, 40,17 рублей - неустойка за просроченный основной долг.

В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> обратился к мировому судье с иском к Поповой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении  кредитной карты <НОМЕР> в размере 26 029 рублей 57 копеек и оплаченной госпошлины в размере 980 рублей 89 копейки.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, содержание иска подтвердил и дополнил, что <ДАТА4> ответчик обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. Истец выдал ответчику карту с лимитом 30 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства. В соответствии с договором ответчик обязан ежемесячно был вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашения. До настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом - посредством телефона, причину неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора,  условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, кредитный договор ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам. В качестве оферты служит заявление Поповой Е.А. о выпуске кредитной карты, подписываемое клиентом. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. От 29.12.2004г,) № 395-1 «О Банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов. Учитывая изложенное, ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 в соответствиис перечисленными нормами заключил со <ФИО1> кредитный договор. Существенные условия указаны в условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 и тарифах по выпуску и обслуживанию кредитных карт ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213. Информация, отражённая в заявлении (оферте), а также в условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213, Тарифах по картам, а так же расчет полной стоимости кредита, содержат полные и необходимые сведения и определяет итоговую сумму всех платежей исходя из снятой со счёта суммы в пределах лимита 30 000 рублей. Кроме того, согласно заявления Поповой Е.А. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 и тарифами ознакомлена, согласна и обязалась их оплатить. Уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213, Тарифы Банка и памятка держателя размещены на сайте ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213, и подразделениях, о чем поставила свою подпись.

Таким образом, при заключении кредитного договора Попова Е.А. приняла на себя все права и обязанности, определённые договором о предоставлении карты, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, тарифах, расчете, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В период с <ДАТА2> по <ДАТА7> Попова Е.А. пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается перечнем операций по счету, являющимися выпиской по счету /л.д. 8/.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, указанная сумма ответчику выдана на 36 месяцев, для погашения образовавшейся задолженности перед Банком Держатель карты обязан вносить платеж в размере определяемом тарифами не позднее 20 дней с даты оформления отчета, путем размещения денежных средств на картсчете, в количестве достаточном  для погашения  минимальной части текущей задолженности по револьверному кредиту - 10% суммы от размера задолженности, суммы процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, а так же комиссий взимаемых банком в соответствии с тарифами /л.д. 5 оборот/. Указанная информация до Поповой Е.А.была доведена <ДАТА2>, под роспись /л.д. 6/.

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету ответчик допустил нарушение обязательств внесения платежей /л.д. 8 оборот/.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Попова Е.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> с заявлением о выдаче ему карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с «Условиями  использования международных  карт» банк выдал ответчику карту Visa Classic во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы /л.д. 5, 6/.

Согласно Условий банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт Visa Classic. С условиями и тарифами использования карт Visa Classic ответчик была ознакомлена под роспись 09.12.2011 года /л.д. 5 оборот, 6/. 

Попова Е.А. совершала расходные операции с использованием карты Visa Classic, ежемесячные платежи не вносила, что привело к образованию разрешенного лимита овердрафта в сумме 26 029,57 рублей. Лимит овердрафта по счету карты Visa Classic составляет 30 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 19 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В установленный  условиями договора срок погашение овердрафт не было произведено   ответчиком.  

30.08.2011 г. Банк направлял Поповой Е.А. требование о досрочном о погашении суммы задолженности  в срок не позднее 30.09.2011 /л.д. 4/, но ответчик задолженность не погасила.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета Банка на <ДАТА7> года сумма задолженности по счету банковской карты у Поповой Е.А. составила 26 029,57 рублей из которых 40,17 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 426 рублей - просроченные проценты, 25 563,4 рублей - просроченный основной долг /л.д. 8/.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по счету банковской карты, подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 26 029,57 рублей. Оснований ставить под сомнение расчет, произведенный истцом у мирового судьи нет, кроме того ответчик данный расчет не оспаривает.

При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 980,89 рублей /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 421, 810, 819 ГК, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Поповой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору  - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Елены Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредиту в размере 26 029 рублей 57 копеек и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 980 рублей 89 копеек, а всего - 27 010 (двадцать семь тысяч десять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА8>

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья: О.Н.Конюхова