Решение по делу № 5-722/2021 от 08.12.2021

Дело № 5-722/2021-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 декабря 2021 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, материалы которого поступили из Архангельской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, в отношении:

Иванова Алексея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.5 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Иванова А.А., пояснения помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <ФИО1>, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

Иванов А.А. 21 октября 2021 года в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 33 мин., находясь на посту <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Северодвинск, проезд <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, нанес тому (<ФИО2>) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В судебном заседании Иванов А.А. вину не признал, пояснил, что в ходе словесного конфликта с <ФИО3>, возникшего по поводу досмотра автобуса, в указанное время и месте он оскорблений тому не наносил, лишь высказал свое мнение о том, каких сотрудников набирают на работу. <ФИО2> его оговаривает, так как желает получить премию. Кроме <ФИО2>, его (Иванова А.А.) и <ФИО4>, других лиц при данном конфликте не присутствовало. У <ФИО4> нет оснований его (Иванова А.А.) оговаривать.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> не участвовал, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, направил телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее данные им показания поддерживает.

Прокурор, принявший участие в судебном заседании, на доводах постановления о возбуждении дела об административном правонарушении настаивал.

Заслушав объяснения Иванова А.А., пояснения помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <ФИО1>, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения Ивановым А.А. и его вина нашли свое подтверждение.

            Обстоятельства совершения Ивановым А.А. административного правонарушения подтверждаются: заявлением <ФИО2> в Отдел полиции на особо важных и режимных объектах Архангельской области (дислокация г.Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный от 22.10.2021, письменными объяснениями <ФИО2> от 28.10.2021, письменными объяснениями <ФИО4> от 02.11.2021, копией акта о нарушении пропускного / внутриобъектового режима от 21.10.2021, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.11.2021, из которых следует, что Иванов А.А. 21 октября 2021 года в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 33 мин., находясь на посту <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Северодвинск, проезд <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства <ФИО2>, нанес тому (<ФИО2>) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Суд отклоняет доводы Иванова А.А. о том, что он не оскорблял потерпевшего <ФИО2> в ходе возникшего между ними указанного конфликта, поскольку данные доводы опровергаются показаниями как самого потерпевшего <ФИО2>, прямо указавшего на Иванова А.А., как на лицо, нанесшее ему указанные в его заявлении в полицию оскорбления, так и согласующимися с ними показаниями свидетеля (очевидца конфликта) <ФИО4> Факт наличия словесного конфликта с <ФИО3> Иванов А.А. не отрицает, пояснив, что у <ФИО4> не имеется оснований для его (Иванова А.А.) оговора.

            Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Иванова А.А. доказанной. Квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Иванову А.А. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Иванова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области  через  мирового судью его  постановившего.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                        С.Ю. Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>