Решение по делу № 5-46/2021 от 01.02.2021

УИД 63MS0109-01-2021-000181-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2021 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                         

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Рубановой Ольги Николаевны,

потерпевшего -  <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по                               ст. 6.1.1 Кодекса РФ  об  административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область,                г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:   

29.01.2021, установлено, что 01.12.2020 примерно в 20.10, по адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, в подъезде дома, в ходе ссоры Рубанова О.Н. нанесла побои <ФИО1>, поцарапала ему левое плечо, ударила ногой в левое бедро, от чего последний испытал физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в               ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении                              20 <НОМЕР> от 29.01.2021 года.

Рубанова О.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении  просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении неё в связи с малозначительностью, т.к. ущерб здоровью <ФИО1> не причинен, они примирились, претензий потерпевший к ней не имеет. Её действия также не причинили вреда третьим лицам, интересам общества и государства.                                        

Потерпевший при рассмотрении дела об административном правонарушении не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Рубановой О.Н. в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, так как они примирились, претензий он к ней не имеет. Значительный ущерб ему, третьим лицам, интересам общества и государства не причинен.

Выслушав Рубанову О.Н., <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в действиях, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт побоев в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Факт совершения Рубановой О.Н. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от 29.01.2021 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Рубанова О.Н. ознакомлена, копия протокола ей вручена; заявлением от <ФИО1> на имя начальника ОП <НОМЕР> (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти о привлечении к уголовной ответственности лица, нанесшего ему побои; объяснением <ФИО1> от 26.12.2020; копий объяснения <ФИО2> от 10.12.2020; протоколом опроса свидетеля <ФИО2> от 28.01.2021; фотоприложением с изображением телесных повреждений на теле <ФИО1>; объяснением Рубановой Ольги Николаевны от <ДАТА10>

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Действия Рубановой Ольги Николаевны суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рубановой О.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Потерпевший не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Рубановой О.Н. в связи с малозначительностью.

При решении вопроса о том является ли данное деяние малозначительным, мировой судья исходит из следующего.

Вывод о наличии вины Рубановой О.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановление о прекращении производства по делу.

По смыслу приведенных положений закона оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Обстоятельство примирения с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не является, подлежит оценке наряду с иными обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

Доказательств того, что действиями Рубановой О.Н. причинен какой-либо вред личности, обществу или государству, материалы дела также не содержат. Кроме того, Рубанова О.Н. с потерпевшим примирились, потерпевший поддержала ходатайство о прекращении производства дела в связи с малозначительностью.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного Рубановой О.Н. административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, свои действия Рубанова О.Н. совершила в ходе обоюдного конфликта, стороны примирились без возмещения вреда ввиду его не причинения.

Судом рассмотрены все обстоятельства нарушения, оценены его последствия, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, и с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, так как допущенное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Рубановой Ольги Николаевны за малозначительностью деяния.

Освободить Рубанову Ольгу Николаевну от административной ответственности и ограничиться в отношении  неё  устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья                                                                                              Е.П. Тютина