Решение по делу № 2-741/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-139-741/2012                                                        

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области Джумагалиева И.Н.,

при секретаре  судебного заседания Белицкой В.В.,

26 июля 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Лебедевой Т. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, убытков и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Лебедевой Т.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Лебедева Т.В. зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>. Данная квартира оснащена внутренним газовым оборудованием, подключенным к газораспределительной сети. Ответчик длительное время не производит оплату за пользование газом, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 2034 руб. 24 коп.

 Истец просит взыскать задолженность за потребленный природный газ в размере 2034 руб. 24 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 59 руб. 35 коп., убытки, возникшие при изменении режима газоснабжения, в размере 920 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Звекова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, указала в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие и выразила согласие с вынесением решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Лебедева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки мировому судье не сообщила, возражений по существу спора и заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не представила.

                Мировым судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, мировой судья считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору газоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

     Согласно ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что   квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> оснащена внутридомовым газовым оборудованием, подключенным к газовой сети. Ответчик Лебедева Т.В. зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, в связи с чем, является потребителем услуг газоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Условия договора ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обеспечивались надлежащим образом. Однако ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплату за пользование газом не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2034 руб. 24 коп., что подтверждается справкой по начислению и оплате за газ (л.д. 7).

Сумма задолженности ответчика за потребление газа рассчитана в соответствии с тарифами, устанавливаемыми постановлениями Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области. При такихобстоятельствах мировой судья считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить, взыскав с Лебедевой Т.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за потребленный газ в размере  2034 руб. 24 коп.

         В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному расчету, сумма пени за несвоевременную плату за газ составила 59 руб. 35 коп. (л.д. 8).

Учитывая, что ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> своевременно не вносила плату за газ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени за указанный период в размере 59 руб. 35 коп.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения) сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что в квартире ответчика были произведены работы по её отключению от газоснабжения, стоимость которых составила 920 руб. 00 коп., что подтверждается актом о выполнении работ от 21.05. 2012г., прейскурантом стоимости услуг по установке (снятию) универсального запорного устройства (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки, возникшие при изменении режима газоснабжения, в размере 920 руб. 00 коп.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Лебедевой Т. В. о взыскании задолженности по оплате за газ, пени, убытков и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за потребленный природный газ в размере 2034 руб. 24 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 59 руб. 35 коп., убытки, возникшие при изменении режима газоснабжения, в размере 920 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 3413                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           (три тысячи четыреста тринадцать ) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                                          <ФИО1>

         Заочное решение составлено в окончательной форме <ДАТА5>

         Мировой судья                                                                          <ФИО1>