Решение по делу № 1-29/2020 от 14.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                   14 августа2020 года

И.о. мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области-мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Шмелева Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Кировского района г. Свиридова В.В.,

подсудимого Калачева А.В.,

защитника - адвоката Погорелова А.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Калачева Анатолия Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого.     

         в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калачев Анатолий Владимирович совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, полицейский 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, являющийся должностным лицом правоохранительного органа- представителем власти, находясь в форменном обмундировании, действуя согласно своих должностных полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами, в силу которых он обязан обеспечить охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями и в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, а также в соответствии с п.2.5, 2.7.,3.5.,3.6 должностного регламента полицейский 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории Кировского района) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом «О полиции», применять физическую силу, специальных средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА4>, находился на маршруте патрулирования СПП 972.

<ДАТА4> примерно  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, при патрулировании территории согласно маршруту патрулирования, вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> им был замечен Калачев А.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ.

Остановившись по указанному адресу <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, <ФИО1> действуя во исполнение своих должностных обязанностей, проследовав к Калачеву А.В., потребовал от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать для прохождения медицинского освидетельствования и составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В этот момент у Калачева А.В., находившегося в указанном месте в указанное время, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего умысла и достижения преступного результата <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в общественном месте в непосредственной близости к дому <НОМЕР>, Калачев публично, то есть в присутствии <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> вопреки общепринятым правилам поведения, делая это осознанно и обдуманно, с целью причинить моральные и нравственные страдания потерпевшему, совершил публичное оскорбление представителей власти-полицейского 1 мобильного взвода 1 роты(для обслуживания территории Кировского района) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре <ФИО5>, находящегося в указанное время в указанном месте при исполнении им своих должностных обязанностей , а именно публично высказал в его адрес оскорбления, то есть грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самого сотрудника полиции, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия. Противоправные действия Калачева А.В., были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, своими умышленными действиями Калачев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

    Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1>, защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления, им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению и приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.        

         Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайством, представил письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Калачева А.В., так как они примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред. Подсудимый также обратился с ходатайством, представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении него по обвинению в вышеуказанном преступлении, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.  Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на  прекращение уголовного дела, добровольность этого волеизъявления, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, загладившего вред и примирившегося с потерпевшим.

Учитывает суд и согласие подсудимого на освобождение от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию, что следует из его письменного заявления и объяснения в судебном заседании.

Применение положений ст.76 УК РФ возможно лишь к лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести.

Установлено, что Калачев А.В., ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Калачева Анатолия Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калачева Анатолия Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

  Меру процессуального <ОБЕЗЛИЧЕНО> Калачеву А.В. отменить.        

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                 Т.А.Шмелева