Решение по делу № 1-16/2018 от 21.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                               21 марта 2018 годаИ.О. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области ,мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.с участием

 государственного обвинителя -прокурора Шенталинского района Самарской области АфанасьеваВ.П.

подсудимого Лазарева Д.А.

защитника - адвоката Сыромятникова Н.П.,  предъявившего удостоверение <НОМЕР>    и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Алферовой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>) в отношении

Лазарева Д. А. <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего среднее специальное    образование, разведенного    , не работающего   ,  не  военнообязанного,  судимого :

1.  <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области оп ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком  8 месяцев ;

2. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от <ДАТА4> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы  с отбытием наказания в колонии строго режима ,<ДАТА6> освободившегося по отбытия наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Д.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чу­жого имущества, при следующих обстоятельствах:

26.01.2018 года, примерно в 02 часа 00 минут, Лазарев Д.А. в состоянии алкогольно­го опьянения зашел в кафе «Мираж», расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>, присел на стоящий с левой стороны от входной двери диван, где заметил лежащую на нем женскую сумку, принадлежащую <ФИО1>. , и решил ее похитить. С целью реализации задуманного Лазарев Д.А.,  убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, рукой взял женскую сумку, стоимостью 226 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2 000 рублей, зарядным устройством от сотового телефона марки «VERTEX», стоимо­стью 43 рубля, женской губной помадой марки «Oriflame», стоимостью 78 рублей, женскими духами марки «Lady Golden», стоимостью 151 рубль, женскими духами марки «Imperatrise», стоимостью 151 рубль, принадлежащими <ФИО2>, которую с целью сокрытия поло­жил за пазуху своей куртки, тем самым тайно ее похитил. После чего Лазарев Д.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Лазарев Д.А. причинил потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2 649 рублей.

Таким образом, Лазарев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Лазарев Д.А.     не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая <ФИО2>    возражений на постановление приговора в порядке особого судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор в особом порядке  судебного разбирательства.

Изучив материалы дела  и оценивая  имеющееся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по делу, действия Лазарева Д.А. , правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ , как кража , то есть тайное хищение чужого имущества .

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что Лазарев Д.А.   совершил умышленное преступление небольшой тяжести , имея неснятую и не погашенную судимость ,   ограничений по состоянию здоровья для  отбывания наказания не имеет, характеризуется по месту регистрации посредственно

Обстоятельством , отягчающих наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Так же в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии  ч.1.1  ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, лишающем Лазарева Д.А. способность контролировать свое поведение

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины подсудимым, возмещение причиненного материального ущерба в добровольном порядке , явку с повинной  ( л.д.4) и активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления

Учитывая  необходимость соответствия  характера и степени общественной опасности  преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного,  необходимость влияния наказания  на исправление Лазарева Д.А.    , отягчающие наказание обстоятельства  ,  принимая во внимание  смягчающие наказания  обстоятельства, материальное положение подсудимого ,  учитывая принципы назначения наказания , предусмотренный ч.1 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ,   суд считает  возможным назначить  наказание без изоляции от общества  с применением ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лазарева Д. А.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 9 ( месяцев  )  месяцев лишения свободы

Меру наказания Лазареву Д.А. считать  условной , установив осужденному испытательный срок 1 год , в течение которого он своим поведением обязан суду доказать исправление 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган .

 Возложить на Лазарева Д.А.  дополнительную обязанность являться на регистрацию  в специализированный орган 1 раз в месяц в день , установленный уголовно- исполнительной инспекцией .

Мера пресечения Лазареву Д.А.      по настоящему делу не избиралась.

Меру процессуального принуждения Лазареву Д.А.    - обязательство о явке , оставить без изменения до вступления приговора в законную силу .

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью .

При подаче апелляционной  жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                              Ю.Н.. Жукова