ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 октября 2014 г. дело № 4-486 г. Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Долинина Ольга Ивановна,
рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53-А, материалы об административном правонарушении в отношении Ильина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, работающего у ИП Шоломицкого формовщиком, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Ильин К.А. совершил управление автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.
Ильин К.А. <ДАТА> около 07 часов 00 минут у д. 4 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ. Права понятны, отвода и ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении правонарушения Ильин К.А. признал.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения полностью доказана с учетом нижеследующего.
В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено, Ильин К.А. <ДАТА> в указанное время управлял автомашиной, при этом у водителя имелись признаки алкогольного опьянения.
Освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено инспектором ОГИБДД в соответствии с Приказом МВД России за <НОМЕР> от <ДАТА>, на основании ст. 27.12 ч. 1.1 КОАП РФ, с применением технического средства измерения алкометра «Кобра».
По результатам освидетельствования составлен акт, который подписан должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем, как лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Результаты освидетельствования подтверждены документально, установлено состояние опьянения у <ФИО2>, в акте указано, что по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составляет 0,954 мг/л.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
С результатами освидетельствования Ильин К.А. ознакомлен, с показаниями прибора согласен, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись.
В достоверности проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет оснований сомневаться.
Являясь участником дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования, его личным признанием об употреблении алкоголя.
Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2> события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полностью, процедура оформления протокола соблюдена.
Положение статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении водитель не оспаривал.
Ставить под сомнение признание виновным факта употребления спиртных напитков, управления транспортным средством в состоянии опьянения и совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оснований не имеется.
Порядок проведения освидетельствования водителя не был нарушен, освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых.
Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Санкция статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающие вину обстоятельства - признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения. Имеются отягчающие вину обстоятельства - в течение года Ильин К.А. привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, общественные последствия содеянного, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину в совершении правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ильина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ст. 32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 53-А.Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО2> о том, что в силу статьи 32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в этом случае начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение назначенного <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района.
Мировой судья подпись Долинина О.И.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>