Решение по делу № 2-368/2011 от 12.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2011 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Норкина <ФИО1>  к 000 «Касторама РУС»   о расторжении договора купли-продажи, возврата  уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении  морального вреда и взыскании штрафа в доход государства

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  обратился в мировой суд с иском к 000 «Касторама РУС», в котором просит взыскать с ответчика   в его пользу   стоимость товара   в размере 7790 руб., неустойку в размере 18228,6 руб.,   компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.,  штраф в размере 16509,3 руб. по тем основаниям, что  <ДАТА2> в магазине 000 «Касторама РУС» он приобрел сантехническую принадлежность Компакт Лагурати стоимостью 7790 руб. на который установлен гарантийный срок пять лет. Договор купли-продажи товара подтвержден соответствующим чеком (копия прилагается).

В то же день при осмотре он обнаружил существенные недостатки данного товара, в виде трещин и сколов в верхней части бачка, о чем незамедлительно было сообщено продавцу, а непосредственно сам товар - представлен на обозрение в магазин для возврата. Продавец отказался принять возврат товара с целью обмена на однородный, в силу чего им продавцу направлена претензия. Согласно ответа продавца на претензию усматривается, что продавец отклонил его  претензию об обмене товара предположив, что товар пришел в негодность после его передачи потребителю в связи с нарушением последним правил использования, хранения или транспортировки товара, за последствие которых продавец ответственности не несет. В обоснование чего, приведена ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», а также ст.484 Гражданского Кодекса РФ. Однако, покупка проходила в торговом зале магазина по выставочному образцу, представленному на обозрение для покупателей, затем сотрудниками магазина ему в присутствии гр. <ФИО3>, для продажи был передан иной товар в заводской упаковки, который, в силу его габаритов, подлежал лишь частичному осмотру с верхней стороны и проверен лишь на наличие полной комплектации. В свою очередь, товар из заводской упаковки полностью не извлекался, а полный осмотр не проводился. Впоследствии, после полного укрытия заводской упаковки, сотрудники магазина осуществили погрузку товара на тележку для покупок, на которой товар проследовал на операционную кассу с целью расчета. На операционной кассе товар не распаковывался, после уплаты денег, им и  <ФИО3> товар погружен в транспорт <ФИО3> При доставки товара по адресу и при полном извлечении из заводской упаковки были обнаружены названные существенные дефекты, по обнаружению которых товар был доставлен обратно с целью возврата, который в магазине не был принят. Однако, в соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара, при этом потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязаны провести экспертизу товара за свой счет в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 названного Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В свою очередь, потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Продавец указанную обязанность по приемке от него  <ДАТА3> товара Компакт Лагурати не выполнил, а также не провел экспертизу товара по выявлению причин его недостатков, а лишь голословно определил, что товар поврежден по вине покупателя. В то  вовремя как, законодатель прямо определил обязанность продавца по приеме от покупателя товара с недостатками, и проведение экспертизы данного товара на предмет выявления причин возникновения данного товара. В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продана вещь с недостатками, имеет право:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Ему  в его  законных требованиях продавцом было отказано, товар с недостатками не был принят. Поэтому он  может требовать возмещение стоимости некачественного товара. Магазин в установленные сроки не обменял товар Компакт Лагурати товар с недостатками, а также не вернул ему уплаченные денежные средства, поэтому должен нести за это ответственность в размере 1% за каждый день просрочки.

Неустойка составила на момент обращения в суд 17449,6 руб.: 1% от стоимости составляет 77,9 руб., эта сумма умножается на 234 дня просрочки с момента отказа, т.е. с <ДАТА4> (январь- 18 дн., февраль-28 дн., март-31 дн., апрель - 30 дн., май-31 дн., июнь - 30 дн., июль - 31 дн., август -31 дн., сентябрь - 5 дн.).

Поскольку продавец добровольно и немедленно не удовлетворил его  законные требования об обмене Компакт Лагурати, а также причинил ему нравственные страдания, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 7000 руб. и считает,  что он должен быть взыскан в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".  На основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от цены иска в сумме 16509,3 руб. (стоимости товара, суммы неустойки и возмещения морального вреда). Всего просит взыскать с ответчика 49527,9 руб.

В ходе проведения  судебного заседания стороны представили проект мирового соглашения, согласно которому ООО «Касторама РУС», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя Задорожного Р.Д, действующего на основании Доверенности от <ДАТА5>, с одной стороны, и гражданин <ФИО2>, именуемый в дальнейшем Истец, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара Компакт Лагурати в размере 7 790 рублей, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, неустойки в размере 18 228, 60 рублей, штрафа в размере 16 509, 30 рублей достигли договоренность о заключении Мирового соглашения на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ на основании взаимной договоренности, для целей устранения возникшего спора.

В рамках Мирового соглашения Ответчик обязуется удовлетворить частично заявленные
исковые требования и произвести Истцу обмен товара Компакт Лагурати стоимостью
7 790 руб. на аналогичный товар той же модели и стоимости.

Истец в свою очередь, в интересах заключения Мирового соглашения, отказывается в
полном объеме от  иных своих требований к Ответчику, составляющих предмет искового
заявления истца: компенсации морального вреда в   размере 7 000 рублей, неустойки в
размере 18 228, 60 рублей, штрафа в размере 16 509, 30 рублей. В дальнейшем Истец  не
будет иметь прав для предъявления дополнительных требований   к Ответчику по любым
основаниям,  связанным с предметом заявленного иска.

Ответчик, обязуется произвести обмен товара, указанного в п.2 настоящего Заявления об
утверждении    мирового    соглашения,    не   позже   пяти   рабочих   дней   с   момента
предъявления истцом вступившего в законную силу оригинала определения    суда об
утверждении настоящего Мирового соглашения.

Обмен товара производится у подъезда дома по адресу: <АДРЕС>, 50-А.
Ответчик осуществляет доставку нового комплекта Компакт Лагурати до подъезда   дома
по адресу: г. <АДРЕС>, 50-А, своими силами и за свой счет. Истец, в свою
очередь,   своими силами обеспечивает доставку старого    комплекта Компакт Лагурати в
упакованном виде, также, к подъезду дома по адресу: <АДРЕС>,   50-А.

Учитывая вышеизложенное, просят Мировое соглашения утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия   прекращения   производства  по  делу   в   связи   с   заключением   мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Судья считает,  что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не затрагивает интересы других лиц

Руководствуясь ст. ст.39, 173,220,221 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение,  согласно которому  ООО «Касторама РУС», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя Задорожного Р.Д, действующего на основании Доверенности от <ДАТА5>, с одной стороны, и гражданин <ФИО2>, именуемый в дальнейшем Истец, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара Компакт Лагурати в размере 7 790 рублей, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, неустойки в размере 18 228, 60 рублей, штрафа в размере 16 509, 30 рублей достигли договоренность о заключении Мирового соглашения на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ на основании взаимной договоренности, для целей устранения возникшего спора.

В рамках Мирового соглашения Ответчик обязуется удовлетворить частично заявленные
исковые требования и произвести Истцу обмен товара Компакт Лагурати стоимостью
7 790 руб. на аналогичный товар той же модели и стоимости.

Истец в свою очередь, в интересах заключения Мирового соглашения, отказывается в
полном объеме от  иных своих требований к Ответчику, составляющих предмет искового
заявления истца: компенсации морального вреда в   размере 7 000 рублей, неустойки в
размере 18 228, 60 рублей, штрафа в размере 16 509, 30 рублей. В дальнейшем Истец  не
будет иметь прав для предъявления дополнительных требований   к Ответчику по любым
основаниям,  связанным с предметом заявленного иска.

Ответчик, обязуется произвести обмен товара, указанного в п.2 настоящего Заявления об
утверждении    мирового    соглашения,    не   позже   пяти   рабочих   дней   с   момента
предъявления истцом вступившего в законную силу оригинала определения    суда об
утверждении настоящего Мирового соглашения.

Обмен товара производится у подъезда дома по адресу: <АДРЕС>, 50-А.
Ответчик осуществляет доставку нового комплекта Компакт Лагурати до подъезда   дома
по адресу: г. <АДРЕС>, 50-А, своими силами и за свой счет. Истец, в свою
очередь,   своими силами обеспечивает доставку старого    комплекта Компакт Лагурати в
упакованном виде, также, к подъезду дома по адресу: <АДРЕС>,   50-А.

Дело по иску Норкина <ФИО1>  к 000 «Касторама РУС»   о расторжении договора купли-продажи, возврата  уплаченных денежных средств , взыскании неустойки, возмещении  морального вреда и взыскании штрафа в доход государства производством прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноармейский  райсуд через мировой суд в течение 10 дней.

Мировой судья Г.В.Гудкова