Решение по делу № 1-5/2014 от 09.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мценск                                                              9 января 2014 года

Мировойсудья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А., с участием частного обвинителя (подсудимой по встречному заявлению) <ФИО1>, ее представителя (защитника) <ФИО2>, подсудимой (частного обвинителя по встречному заявлению) <ФИО3> защитника подсудимой (представителя) адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Анненковой <ФИО5>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,

Волковой <ФИО6>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анненкова <ФИО> обвиняется в том, что она <ДАТА4> около <АДРЕС> нанесла несколько ударов потерпевшей <ФИО1> причинив побои.

Волкова <ФИО> обвиняется в том, что она <ДАТА4> около <АДРЕС> нанесла несколько ударов потерпевшей<ФИО3> причинив побои.

В судебном заседании подсудимыеАнненкова <ФИО> и Волкова <ФИО> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением амнистии, пояснили, что они полностью признают себя виновными, понимают последствия применения амнистии.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с применением амнистии.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых и их защитников о прекращении уголовного дела в связи с применением амнистии по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. При этом в соответствии ч. 2 этой статьи прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

18 декабря 2013 года Государственная Дума Российской Федерации вынесла Постановление №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» (далее Постановление).

Подпунктом 3 пункта 6 данного Постановления указано, что подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении лиц, указанный в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

В подпункте 1 пункта 2 Постановления указаны женщины, имеющие несовершеннолетних детей, а в подпункте 3 пункта 2 Постановления указаны женщины старше 55 лет.

<ФИО9> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, максимально наказание за которое предусмотрено не свыше исправительных работ до 6 месяцев (наказание в виде лишения свободы не предусмотрено).

<ФИО9> имеет на иждивении малолетнего сына <ФИО10> <ДАТА6> рождения (на момент рассмотрения дела исполнилось 4года) (л.д. ___)

<ФИО9> ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

Ч. 1 ст. 116 УК РФ не относится к преступлениям, на которые не распространяется действие Постановления в соответствии с подпунктом 1 пункта 10 Постановления. <ФИО9> не относится к лицам, на которых в соответствии с подпунктами 2 - 5 пункта 10 и пункта 11 Постановления действие настоящего Постановления не распространяется.

Волкова <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, максимально наказание за которое предусмотрено не свыше исправительных работ до 6 месяцев (наказание в виде лишения свободы не предусмотрено).

Волкова <ФИО><ДАТА3> рождения. 55 лет ей исполнилось <ДАТА7> На <ДАТА4> она уже достигла возраста 55 лет.

Волкова <ФИО> ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

Ч. 1 ст. 116 УК РФ не относится к преступлениям, на которые не распространяется действие Постановления в соответствии с подпунктом 1 пункта 10 Постановления. Волкова <ФИО> не относится к лицам, на которых в соответствии с подпунктами 2 - 5 пункта 10 и пункта 11 Постановления действие настоящего Постановления не распространяется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3502-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 27, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Анненковой <ФИО11>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Прекратить уголовное дело в отношении Волковой <ФИО12>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Мценский районный суд через мирового судью в течении 10 суток.

Мировой судья:_____________________ Корнилов М.А.