Решение по делу № 13-164/2020 от 23.11.2020

Дело № 13-164/2020 (№ 2-2621/2012)                                                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при помощнике мирового судьи Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ракамчука ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2621/2012 о взыскании задолженности по кредитному договору с Трофимова ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Ракамчук Д.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2621/2012, в обосновании требований заявитель указал, что определением мирового судьи взыскатель был заменен правопреемником Ракамчуком Д.А., на основании судебного приказа ОСП оп Ленскому району возбуждалось исполнительное производство, информация о месте нахождении судебного приказа не предоставлена, судебный приказ у предыдущего взыскателя отсутствует. Просил выдать дубликат исполнительного документа, восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2621/2012.   

Заявитель, должник Трофимов И.В., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения заявления. Конверт с извещением, направленный в адрес Трофимова И.В., вернулся обратнос отметкой о том, что адресат умер.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 22 ч. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 20.12.2012, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Котласа Архангельской области, с Трофимова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 64459 руб. 25 коп., судебные издержки в сумме 1066 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 01.10.2014 взыскатель был заменен на ООО «Эксперт-Финанс».

 Определением мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 16.07.2019 взыскатель ООО «Эксперт-Финанс» был заменен на Ракамчука Д.А.

04.03.2013 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области возбуждено исполнительное производство, которое окончено 16.05.2014 на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 45).

По сообщению ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и НАО судебный приказ № 2-2621/2012 в отношении должника Трофимова И.В. для исполнения не предъявлялся.

По сообщению отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП по АО и НАО исполнительный документ по делу № 2-2621/2012 о взыскании задолженности по кредитному договору с Трофимова И.В. на исполнение предъявлен не был, исполнительное производство отсутствует.

Таким образом, срок предъявления судебного приказа к исполнению истек в мае 2017 года.

Порядок восстановления сроков в исполнительном производстве предусмотрен ст. 23 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно указанной норме взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства, закрепленного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, заявителем не представлено мировому судье доказательств предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению в предусмотренный законом трехлетний срок со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Уступка прав требований была произведена уже после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Отсутствие действий со стороны ПАО «Сбербанк России», ООО «Эксперт-Финанс» по предъявлению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, влекут такие же последствия и для нового кредитора.

Кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судебный приказ был утрачен по вине судебного пристава-исполнителя. На момент заключения договора уступки прав требований 20.11.2018 оригинал судебного приказа у ООО «Эксперт-Финанс» отсутствовал и не был передан Ракамчуку Д.А., однако в течение месяца с момента получения указанных сведений Ракамчук Д.А с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа не обратился.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований необходимо отказать.

Учитывая, что судебный приказ № 2-2621/2012к исполнению повторно не предъявлялся, срок для его предъявления к исполнению истек (срок хранения исполнительного производства - 3 года), следовательно, производство по гражданскому делу, одной из стадий которого является исполнение судебного акта, завершено, поданное заявление о выдаче дубликата удовлетворению не подлежит.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224-225, 430 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Ракамчука ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2621/2012 о взыскании задолженности по кредитному договору с Трофимова ФИО2 отказать.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А.Лукина