Решение от 15.06.2011 по делу № 2-3392/2011 от 15.06.2011

дело № 2-110-3392/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Волгоград name=ТекстовоеПоле2> "15" июня 2011 года мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г.Волгограда) Коновалова С.А., при секретаре Овечкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уют» г. Волгограда к Спирину <ФИО1>, Спириной <ФИО2>, Спирину <ФИО3> и Спириной <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л : ООО УК «Уют» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживающие в жилом помещении по <АДРЕС> Тракторозаводского района г.Волгограда, уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за ними по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги за период <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 32.844 руб. 18 коп. (л.д.4-7), которая и подлежит взысканию в пользу истца. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не внесенных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчёта, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, размер пени по состоянию на <ДАТА2> составляет 2646 руб. 86 коп. (л.д.8), которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Что же касается требований истца о возмещении в качестве судебных расходов 50 руб. 00 коп. за изготовление документов по делу, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств несения данных расходов мировому судье не представлено. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.264 руб. 73 коп., т.е по 316 руб. 18 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья Р е ш и л: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 32.844 ░░░. 18 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2646 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ 35.441 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░)░░░. 04 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1264 ░░░. 73 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ 316 ░░░. 75 ░░░. ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░<░░░░░>