Решение по делу № 5-144/2019 от 23.05.2019

Дело № 5.7-144 /2019 г.                                                                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 г. г. Ярославль<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля Крючкова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении  Волкова А.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  со слов - работающего на автомойке, женатого,лиц. находящихся на его иждивении, не имеющего, инвалидом не являющегося, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л :

<ДАТА1> в 00 часов 05 минут по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 16, Волков А.Б. в нарушение п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Ниссан Juxe, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Лебедевой А.С., в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами; такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Волков А.Б., которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, отстранение проведено в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажный носитель к нему, согласно которым у Волкова А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения (0,392 мг/л), исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА4>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,05 мг/л, Волков А.Б. согласился с результатом освидетельствования; протокол о задержании транспортного средства 76 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>; установочные данные на Волкова А.Б., копия заявления формы <НОМЕР> справка УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что Волкову А.Б. удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось; протокол административного задержания <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Волков А.Б. был доставлен в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району <ДАТА3> в 03 час. 45 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется.

Выслушав Волкова А.Б., исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, образуют действия по управлению транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу о том, что вина Волкова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия Волкова А.Б. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учитываю признание Волковым А.Б. вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

            На основании изложенного, и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            Волкова А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 03 часов 45 минут <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи  жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                      М.Г. Крючкова