Решение по делу № 5-766/2020 от 21.08.2020

УИД63MSO155-01-2020-004803-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

о назначении административного наказания

21 августа 2020 года                                                          г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., в здании суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 54 каб 5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Корешкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г м.р. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 30 мин, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, нанес побои <ФИО3> причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3>ода он находился по адресу: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, где остановился у своего знакомого <ФИО5> где они стояли на улице и разговаривали, к ним подъехал <ФИО2>, остановившись напротив, стал выражаться в адрес <ФИО3> нецензурной бранью. После чего <ФИО3>, уехал в магазин, на обратном пути, зашел домой к <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, прошел в дом, где находилась супруга <ФИО2>, поинтересовавшись у нее за что <ФИО2> ее оскорбляет, она пояснила, что <ФИО2> находится на улице, и предложила ему выяснить у самого <ФИО2>, он вышел на улицу, подошел к <ФИО2>, и стал выяснять, по какой причине он высказывается в его адрес нецензурной бранью, на что <ФИО2> схватил его за рубашку, они упали в кювет, когда <ФИО3>, стал подниматься <ФИО2> нанес ему удар кирпичом в лицо, причинив ему физическую боль.

Старший лейтенант полиции УУП О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, в ходе опроса <ФИО2> было установлено, что действительно <ДАТА3>ода на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области между ним и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО3> нанес удары <ФИО2>, на что он взял в руку щебенку и нанес удар в лоб <ФИО3>, причинив телесные повреждения. Позже <ФИО2> представил заключение экспертизы в которой было установлено причинение побоев. В ходе опроса супруги <ФИО2>- <ФИО7> было установлено, что <ДАТА3>ода она находилась в доме на ул. <АДРЕС>,  <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, примерно в 12.00 часов, ее супруг <ФИО2> вернулся из магазина и вышел на улицу, телесных повреждений на нем не было, через некоторое время примерно в 12.15 час, к ним в дом зашел племянник <ФИО3> со словами, что <ФИО2> его оскорбил,  и за эти слова он разобьет ему все лицо, в ответ она ему сказала, чтобы он самостоятельно разбирался с <ФИО2>, после чего <ФИО3> вышел из дома, при этом у него телесных повреждений не было. <ФИО7> решила выйти на террасу, где услышала как <ФИО3> провоцирует <ФИО2> на скандал, со словами «бей меня,  ударь меня»,  после этого <ФИО3> проходя мимо калитки, сказал, «смотрите, что он наделал», и показал, что у него течет кровь, затем сел в а/м и уехал. В это время к дому подошел <ФИО2> у которого имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на шее, правой щеке, переносице и левой руке, так же была порвана рубашка. По результатам проверки были оформлены протоколы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении <ФИО8>,  и <ФИО3>, кроме того на <ФИО2> был оформлен протокол за нецензурное выражение. При назначении экспертизы <ФИО2> и <ФИО3>,  указывали, что получили повреждения. В заключениях экспертизы нет отметок, что данные повреждения были получены при других обстоятельствах.

В качестве доказательств виновности <ФИО9>. в совершении правонарушения судом были исследованы и материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> года; заявление потерпевшего <ФИО3>, в котором он просит привлечь к административной ответственности <ФИО2>, который <ДАТА3>ода по адресу: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> нанес ему побои, объяснением <ФИО3>,  актом судебно медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>,  протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сведения о нарушениях,

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> N 194 не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях.

Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как <ФИО2>, нанес побои <ФИО3>, который от данных действий испытал физическую боль. Действия <ФИО2>, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Действия <ФИО2>, следует квалифицировать по ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельств исключающих производство по административному делу не имеется.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корешкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: Реквизиты для оплаты штрафа: Служба мировых судей <АДРЕС> области, юридический адрес: 443010, <АДРЕС>, д.146А, фактический адрес: 443030, <АДРЕС>, 17, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001; ОКТМО 36640000; КБК 71511601063010101140 УИН 0319929300000000000254081

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>,54.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД РФ по <АДРЕС> району, вручить <ФИО2>, потерпевшему <ФИО3>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья А.В. Корепин