Решение по делу № 2-59/2016 от 16.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» февраля 2016 года                                                                              г.п.Нефтегорск

            Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/16 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Крякину <ФИО1>, Рязанцевой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л:

            ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго»  обратилось к мировому судье с иском к Крякину <ФИО1>, Рязанцевой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

           Судом представителю истца были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

            Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

             Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Ходатайство представителя истца удовлетворить. Принять отказ от иска.

              Производство по гражданскому делу по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Крякину <ФИО1>, Рязанцевой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> прекратить.

              Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                             О.В.Святковская