Решение по делу № 1-39/2019 от 13.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019г.                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Королевой О.В., защитника - адвоката Месропяна А.Г., предъявившего удостоверение № 3467, ордер № 19/21 656 от 03.09.2019г., подсудимого Зайцева В.В., при секретаре Лебедевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/19 по обвинению:

Зайцева Виталия Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:  

1) 12.11.2013г. приговором Волжского районного суда Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа;

2) 06.12.2013г. приговором Советского районного суда г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Советского районного суда г. Самары от 17.03.2014г., на основании п. 10. Ст. 397 УПК РФ к наказанию, назначенному по приговору Советского районного суда г. Самары от 06.12.2013г. частично присоединено наказание по приговору от 12.11.2013г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3) 31.03.2014г. приговором Зубово-Полянского районного суда РМ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Самары от 06.12.2013г. (с учетом постановления Советского районного суда г. Самары от 17.03.2014г.) и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима. Освобожден 29.03.2019г. по отбытии наказания,         

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев В.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22.06.2019г. примерно в 20:30 час., более точное время не
установлено, Зайцев В.В., находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка»,
расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская дом № 173 «а», увидел выставленный на продажу товар, а именно: шоколад «КIТКАТ Шок.SEN. капуч/карам.112г», стоимостью 36,10 руб. без учета НДС за 1 плитку в количестве 7
плиток, стоимостью 252,70 руб. без учета НДС, колбасу «Дубки Колб.МОСКОВ. в/к в/с
300г», стоимостью 63,46 руб. без учета НДС за 1 штуку в количестве
3-х штук, общей стоимостью 190,38 руб. без учета НДС, колбасу «МИР
КОЛБ.Колб.МОСКОВ. в/к 400г», стоимостью 114 руб. без учета ИДС за 1
штуку в количестве 2-х штук, общей стоимостью 228 рублей, колбасу «ПАПА
МОЖЕТ.Колб.СЕРБ.ФИН. в/к 420г», стоимостью 93,39 руб. без учета НДС за 1 штуку в количестве 3-х штук общей стоимостью 280,17 руб. без учета НДС, шоколад «КОММ.Шок.ТРЮФ.ЭЛИТ мол.нач. 200г», стоимостью 57, 02 руб. без чета НДС за 1 плитку в количестве 5 плиток общей стоимостью 285, 10 руб. без учета НДС, сыр «Белебеевский 45% Белебей кусок 300г.», стоимостью 156, 82 руб. без учета НДС за 1 кусок в количестве 2-х кусков, общей стоимостью 313,64 руб. без учета НДС, сыр «Мраморный 45% Белебей кусок 300г», стоимостью 155, 55 руб. без учета НДС за 1 кусок в количестве 2-х кусков, общей стоимостью 311, 10 руб. без учета НДС, сыр «Российский 50% Белебей кусок 300г», стоимостью 156, 59 руб. без учета НДС за 1 кусок в
количестве 2-х кусков общей стоимостью 313, 18 руб. без учета НДС, колбасу
«Сервелат Финский», стоимостью 155, 60 руб. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4-х штук, общей стоимостью 622, 40 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 2 796, 67 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Тогда же у него возник умысел на хищение указанного имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Зайцев В.В., руководствуясь корыстными побуждениями, взял в руки вышеуказанный товар и сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся в покупательской корзине, которая была при нем. Не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на кражу, Зайцев В.В., оставив покупательскую корзину в торговом зале, удерживая полиэтиленовый пакет с похищенным при себе, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Зайцев В.В. причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2796, 67  руб. без учета НДС. Таким образом, своими умышленными действиями Зайцев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый Зайцев В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что летом 2019г. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Ташкентской, набралпродукты, сложил их в пакет, находящийся в корзине, затем попытался выйти из магазина через вход магазин, минуя кассовую зону, но в тамбуре его задержали сотрудники магазина. Какие брал продукты он уже не помнит, количество товара он не считал. С собой у него были денежные средства, однако он не собирался их тратить, поэтому принял решение похитить товар, принадлежащий магазину. После того как его задержали, предложили пройти в служебное помещение, вызвали полицию. В содеянном раскаялся, пояснил, что пытался похитить продукты питания для личного употребления в связи с затруднительным финансовым положением, связанным с отсутствием заработка длительное время по состоянию здоровья.  

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям Зайцева В.В. в ходе дознания следует, что 22.06.2019г. он находился в г. Самаре, куда приехал в гости к своему знакомому. Примерно в 20:30час. он решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу г. Самара, ул. Ташкентская д. 173 «А» за покупками. Зайдя в магазин, он взял покупательскую корзинку и прошел в торговый зал. Так как у него было мало денежных средств, то он решил совершить хищение товара. У него при себе находился полиэтиленовый пакет, который он положил в корзинку, после чего со стеллажей начал складывать в пакет товар: колбасу различных наименований не менее 12 палок, сыр фасованный не менее 6 кусков различного наименования, 12 плиток шоколада тоже различного наименования. Сложив все это в пакет, он направился в сторону выхода из магазина. Когда он проходил мимо дверей, которые открываются на вход в магазин, в этот момент зашел покупатель, и он, не подходя к кассовой зоне, взяв пакет, вышел в тамбур магазина и хотел выйти из магазина на улицу. В тамбуре магазина он был остановлен сотрудником магазина и препровожден в служебное помещение. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду произвели осмотр места происшествия, изъяли весь товар, который он пытался похитить. Он хотел совершить кражу товара из магазина «Пятерочка» с целью последующего употребления продуктов. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.126-127). 

 Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании, о том, что работает он территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», о факте хищения знает со слов предыдущего территориального менеджера по безопасности, на тот момент он не работал в этом магазине. Ему известно, что подсудимый совершил кражу товара, который перечислила сторона обвинения, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Самара, ул. Ташкентская, 173 «А», после чего был задержан сотрудниками магазина, в частности администратором. Дату, когда ему об этом сообщили, он не помнит. Задержал подсудимого Антон Усов;

 - показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> на дознании и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.06.2019г. в вечернее время от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Самара, ул. Ташкентская, д. 173 «А», ему стало известно, что был задержан мужчина, как установлено Зайцев Виталий Валерьевич, который пытался совершить кражу товаров магазина. ЗайцевВ.В., пройдя в торговый магазин, взял покупательскую корзинку, в которую положил полиэтиленовый пакет. Затем Зайцев В.В. начал брать со стеллажей товар, а именно: шоколад «КIТКАТ Шок.SEN. капуч/карам.112г», стоимостью 36,10 руб. без учета НДС за 1 плитку в количестве 7 плиток, стоимостью 252,70 руб. без учета НДС, колбасу «Дубки Колб.МОСКОВ. в/к в/с 300г», стоимостью 63,46 руб. без учета НДС за 1 штуку в количестве 3-х штук, общей стоимостью 190,38 руб. без учета НДС, колбасу «МИР КОЛБ.Колб.МОСКОВ. в/к 400г», стоимостью 114 руб. без учета ИДС за 1штуку в количестве 2-х штук, общей стоимостью 228 рублей, колбасу «ПАПА
МОЖЕТ.Колб.СЕРБ.ФИН. в/к 420г», стоимостью 93,39 руб. без учета НДС за 1 штуку в количестве 3-х штук общей стоимостью 280,17 руб. без учета НДС, шоколад «КОММ.Шок.ТРЮФ.ЭЛИТ мол.нач. 200г», стоимостью 57, 02 руб. без чета НДС за 1 плитку в количестве 5 плиток общей стоимостью 285, 10 руб. без учета НДС, сыр «Белебеевский 45% Белебей кусок 300г.», стоимостью 156, 82 руб. без учета НДС за 1 кусок в количестве 2-х кусков, общей стоимостью 313,64 руб. без учета НДС, сыр «Мраморный 45% Белебей кусок 300г», стоимостью 155, 55 руб. без учета НДС за 1 кусок в количестве 2-х кусков, общей стоимостью 311, 10 руб. без учета НДС, сыр «Российский 50% Белебей кусок 300г», стоимостью 156, 59 руб. без учета НДС за 1 кусок в
количестве 2-х кусков общей стоимостью 313, 18 руб. без учета НДС, колбасу
«Сервелат Финский», стоимостью 155, 60 руб. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4-х штук, общей стоимостью 622, 40 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 2 796, 67 руб., и складывать его в пакет, находящийся в корзинке. После чего Зайцев В.В. подошел к дверям, которые открываются на вход в магазин, и, в момент, когда в торговый зал магазина зашел покупатель, взял пакет с товаром из корзинки и вышел в общий холл магазина, не подходя к кассам и ничего не оплачивая. Там Зайцев В.В. был остановлен сотрудником магазина и препровожден в служебное помещение. После этого были вызваны сотрудники полиции. Зайцев В.В. признался в том, что пытался совершить хищение товара. Просит привлечь к уголовной ответственности Зайцева В.В. за попытку хищения товара магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» в его лице (л.д.82-83). Пояснил, что на дознании давал более подробные показания, так как помнил о событиях лучше, и у него при себе имелись накладные, с указанием перечисленного товара и стоимости, которыми он пользовался при даче показаний;

- показаниями свидетеля <ФИО2> в судебном заседании о том, что он работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, 173 «А», он задержал Зайцева В.В. в момент хищения товара из магазина. Ранее у них в магазине были эпизоды хищения, и они отследили данного человека. Когда он заметил похожего человека, то начал отслеживать по камерам его движение по магазину. Он увидел, как подсудимый складывал товары в корзину в которой находился пакет черного цвета. После того, как он собрал колбасу, шоколад, и проходил мимо него, он отвернулся, сделав вид, что работает за компьютером, после чего он прошел в другой отдел, где находится сыр. После чего он нажал кнопку ГБР, зная о том, что будет хищение. Когда подсудимый взял сыр, он снял жилетку и вышел в тамбур, чтобы ждать, когда тот выйдет через проходную зону. Затем он задержал Зайцева В.В. В это время подъехали сотрудники ГБР, уже с которыми они проводили Зайцева В.В. на склад для вызова полиции. Затем приехали сотрудники полиции, которые составили все необходимые документы. Весь товар был изъят у подсудимого в присутствии сотрудников ГБР, полиции и двух понятых;

- показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности администратора с марта 2019 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г.Самара, ул. Ташкентская д. 173 «А»». В его служебные обязанности входит работа в торговом зале магазина, на кассе, сохранность товарно-материальных ценностей магазина. 22.06.2019г. примерно в 20:00час. он находился в служебном помещении и, наблюдая камеры видеонаблюдения, обратил внимание на вошедшего в магазин мужчину. Данный мужчина вызвал своим внешним видом подозрения, и он стал наблюдать за ним. Он увидел, что данный мужчина положил в покупательскую корзинку полиэтиленовый пакет, после чего начал брать со стеллажей различный товар, а именно: шоколад различного наименования, колбасу различного наименования, сыр фасованный различного наименования. Товар он складывал в пакет, находящийся в корзинке. Ему показалось это странным и подозрительным и с целью предотвратить хищения товара магазина, он прошел в общий холл магазина, где стал ожидать, когда выйдет данный мужчина и оплатит ли он товар. Через некоторое время данный мужчина, без корзинки, держа в руке пакет с товаром магазина, вышел из торгового зала через двери, которые открываются на вход в магазин и через которые выход из магазина запрещен. Он остановил его и спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что мужчина ответил утвердительно и показал пакет с товаром магазина. Далее он проводил мужчину в служебное помещение, где тот представился Зайцевым Виталием Валерьевичем. О произошедшем было сообщено руководству магазину, были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду произвели осмотр места происшествия и изъяли товар, который пытался похитить Зайцев В.В., а именно  колбасу «сервелат Папа может» в количестве 3-х штук, колбасу «Московская» в количестве 2-х штук, колбасу «Дубки Московская» в количестве 3-х штук, «Сервелат Финский» в количестве 4-х штук, сыр «Белебеевский» в количестве 2-х кусков, сыр «Белебеевский Мраморный» в количестве 2-х кусков, сыр «Белебеевский Российский» в количестве 2-х штук», шоколад «Кит Кат Сепсис» в количестве 7 плиток, шоколад «Коммунарка Трюфельный Элит» в количестве 5 плиток. По данному факту представителем магазина было написано заявление о привлечении Зайцева В.В. к уголовной ответственности (л.д.74-75). Показания, данные на дознании подтвердил, поскольку ранее события и наименование, количество товара он помнил лучше.   

Кроме того вина подсудимого Зайцева В.В. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением <ФИО2> начальнику ОП № У МВД России по г. Самаре о привлечении к уголовной ответственности Зайцева В.В., который 22.06.2019г. примерно в 20:30 час. совершил покушение на тайное хищение колбасной, сырной, шоколадной продукции на сумму 3 916 руб. с учетом НДС (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2019г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, д. 173 «А» (л.д.8-9);

- справкой о стоимости похищенного из универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, д. 173 «А» без учета НДС на сумму 2 796, 67 руб. (л.д.15);

- товарно-транспортной накладной № 1510095 от 14.06.2019г. (л.д.23-26); - товарно-транспортной накладной № 1510056 от 14.06.2019г. (л.д.27-32); - товарно-транспортной накладной № 1508969 от 12.06.2019г. (л.д.35-41); - товарно-транспортной накладной № 1513844 от 20.06.2019г. (л.д.42-48); - товарно-транспортной накладной № 1447449 от 27.02.2019г. (л.д.51-53); - товарной накладной № СРКФ0064602 от 21.06.2019г. (л.д.54-55); - расходной накладной № БТПС073287 от 14.06.2019г. (л.д.56); - расходной накладной № БТПС064649 от 28.05.2019г. (л.д.57); - расходной накладной № БТПС074803от 18.06.2019г. (л.д.58);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2019г., согласно которому предметом осмотра является помещение ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, д. 173, согласно которому объектом осмотра являлось складское помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, д. 173 «А», в ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2019г., в ходе которого произведен осмотр продуктов питания (л.д.70-71);

            - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.07.2019г., согласно которому произведен осмотр конверта белого цвета с находящимся в нем DVD-R диском, с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», в ходе которого Зайцев В.В. узнал себя  (л.д.134-135);

 - DVD-R диском, с камер видеонаблюдения с видеозаписью из торгового зала магазина «Пятерочка», на которых зафиксировано как Зайцев В.В. берет со стеллажей магазина товар различных наименований, после чего направляется из магазина в холл, воспользовавшись моментом, когда в торговый зал заходил другой покупатель.

Оценивая показания подсудимого Зайцева В.В., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, и в том числе объективно подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

           Суд, давая оценку показаниям свидетеля <ФИО2> и потерпевшего <ФИО1>, считает их достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого Зайцева В.В. об обстоятельствах совершения преступления, и у суда нет оснований не доверять указанным свидетелям.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать суду неоспоримый вывод о том, что вина подсудимого установлена и полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Зайцева В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что Зайцев В.В. совершил покушение на преступление небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ СО НЦРБ Алексеевское отделение им. В.И. Глотова на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.90), на учете в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.92), <ОБЕЗЛИЧЕНО>по месту жительства ст. УУП ОП № 58 МО МВД России «Нефтегорский» <ФИО4> характеризуется удовлетворительно, проживает с мамой <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, холост, детей не имеет, состоит на учете под административным надзором с 15.07.2019г. в настоящее время работает, судим, к административной ответственности в 2019г. не привлекался (л.д.122), согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № 1187 от 10.07.2019г. на в настоящее время, ни в период совершения преступления Зайцев В.В. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Зайцев В.В. не нуждается, страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет (л.д.130-131), проживает с матерью, имеющей заболевание «Альцгеймера», которой оказывает физическую и материальную помощь.     

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание своей вины, а также состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также оказание финансовой и физической помощи матери, имеющей заболевание «Альцгеймера».  

На основании п. «д» ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на протяжении длительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, в виду наличия ряда заболеваний Зайцев В.В. не имел возможности трудоустроиться, в связи с чем, был вынужден совершить преступление, предметом которого явились продовольственные товары. 

Вместе с тем суд учитывает, что Зайцев В.В. совершил преступление при наличии непогашенной судимости по приговорам от 12.11.2013г., 06.12.2013г., 31.03.2013г., что суд, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидивом преступлений и отягчающим обстоятельством на основании п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ.  

Исключительных обстоятельств, дающих суду право, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или избрать более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая, что Зайцев В.В. на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, имея непогашенную судимость, в связи с чем, в  целях последующего исправления Зайцева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить Зайцеву В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая, что Зайцев В.В. в настоящее время трудоустроился, имеет постоянный источник дохода, снят с учета в СОНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за 2019г. не привлекался, ухаживает за престарелой матерью, имеющей тяжелое заболевание, и нуждающейся в постоянном постороннем уходе, а также учитывая наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, суд считает возможным применить в отношении Зайцева В.В., условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, но с длительным испытательным сроком и в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительство, являться для регистрации в указанный орган в дни и часы, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения Зайцеву В.В. - обязательство о явке,  сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства -продукты питания, признанные вещественными доказательствами по постановлению от 01.07.2019г. и переданные на ответственное хранение потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся в материалах дела, хранить в материалах данного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                             п/п                                         Якишина Ж.Ю.

Копия верна: мировой судья