Решение по делу № 2-110/2011 от 10.02.2011

Дело №2-110/2011

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2011 года

     З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года                                                                                    г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №10 Кировского района г. Екатеринбурга Кочнева В.В., при секретаре  судебного заседания Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Т» к Кибис И.В.  о взыскании задолженности по договору.

У С Т А Н О В И Л:

                ООО «Т» обратилось в суд с иском к Кибис И.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 12 июля 2010 года между истцом и Кибис И.В.  был заключен договор купли-продажи в соответствии с условиями которого, истец передал  в собственность Кибис И.В. прихожую (цвет вишня), а покупатель принял на себя обязательства оплатить товар, стоимость которого составила 7 515 рублей 00 копеек в рассрочку. Сроки и порядок оплаты предусмотрены пунктом 11.2 договора купли-продажи. Срок  внесения последнего платежа по договору 12 октября 2010 года (п.11.3 договора). У ответчика имеется задолженность по оплате товара в размере 3600 рублей. Согласно п.21 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, продавец вправе потребовать выплаты неустойки в размере 1% от текущего платежа за каждый день просрочки, на <ДАТА5> сумма неустойки составила 2880 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 12 июля 2010 года в размере 3600 рублей, неустойку в размере 2 880 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Т»- <ФИО1>, действующая по доверенности от <ДАТА6> полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что в соответствии с условиями договора купли-продажи истец передал в собственность  ответчика Кибис И.В.- прихожую. Общая стоимость  по договору составила 7515 рублей, товар был продан в рассрочку. <ДАТА7> ответчик внесла аванс в размере 2 115 рублей, <ДАТА8> первый взнос в размере 1800 рублей,  всего на сумму 3 915 рублей. Оставшаяся сумма по договору в размере 3600 рублей должна была быть оплачена ответчиком в два этапа: <ДАТА9> и <ДАТА10>, но в установленные сроки ответчик свои обязательства по договору не исполнила. За нарушение покупателем сроков оплаты товара, продавец вправе потребовать выплаты неустойки (п.21 договора) в размере 1% от текущего платежа за каждый день просрочки, размер неустойки за указанный период составил 2 880 рублей. <ДАТА11> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ей было предложено оплатить задолженность по договору и неустойку, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 3600 рублей, неустойку в размере 2880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик  Кибис И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была  извещена  надлежащим образом и в срок, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила  рассмотреть дело в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, а потому в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, иные представленные по делу доказательства в их совокупности, и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии  с ч.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Указанный договор считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (л.д.9-11), что  12 июля 2010 года между ООО «Т» и Кибис И.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с п.1 которого ООО «Т» (продавец) передал в собственность Кибис И.В. прихожую <НОМЕР> Бук, наличники- вишня), а Кибис И.В. (покупатель) обязалась принять и оплатить стоимость товара. Общая стоимость товара по договору составила 7515 рублей.

В силу п.3  договора аванс по договору за товар составляет не менее 30% от общей стоимости товара, а именно  2 115 рублей.

В силу п.11.2 договора оплата по договору производится следующим путем: первый взнос в размере 1 800 рублей в срок до <ДАТА12> года; второй взнос в размере 1800 рублей в срок до <ДАТА9>; третий взнос в размере 1 800 рублей в срок до <ДАТА10>.

Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА7>, ответчик внесла в кассу истца аванс в размере 2 115 рублей; на основании приходного кассового ордера от <ДАТА8> ответчик оплатила в кассу истца первый взнос по договору в размере 1 800 рублей (л.д.7-8).

<ДАТА11> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату оставшейся суммы по договору, неустойку, однако до настоящего времени ответчик сумму долга не выплатила.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы по договору купли-продажи от <ДАТА7> в размере 3600 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.300 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 договора купли-продажи, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, продавец вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 1% от текущего платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, составил 2 880 рублей (3600 х 1% х80).

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, суд находит расчет истца обоснованным и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка   в размере 2 880 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Т» к Кибис И.В. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Кибис И.В.   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т»  задолженность по договору купли-продажи  от 12 июля 2010 года в размере 3 600 рублей 00 копеек, неустойку в размере 2 880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 6 880 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                                                       В.В. Кочнева