Решение по делу № 5-17/2020 от 29.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-17/2020

об  ответственности  за  административное  правонарушение   

29 января 2020 года                                                                                               г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Матвеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2020 года в 00 час. 10 мин. на <АДРЕС>, водитель Матвеев А.М., управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия Матвеева А.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Матвеев А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания  извещался надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Матвеева А.М., по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Матвеева А.М. квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Вина Матвеева А.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому 02.01.2020 года в 00 час. 10 мин. на <АДРЕС>,  <АДРЕС>, водитель Матвеев А.М., управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что основаниями отстранения Матвеева А.М. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что основаниями для направления Матвеева А.М. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- протоколом о задержании т/<НОМЕР> от <ДАТА7>;

- протоколом о досмотре транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7>;

-рапортом инспектора ДПС 1 батальона 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>;

-видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Матвеевым А.М. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину Матвеева А.М. в совершении административного правонарушения  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

     В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.

Из справки о нарушениях ПДД, находящейся в материалах дела усматривается, что Матвеев А.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения Матвеевым А.М. противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания Матвееву А.М. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матвеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 40101810822020012001, Банк получателя: Банк отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463200980000059.В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Разъяснить Матвееву <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области сведения о сдаче или изъятии у Матвеева <ФИО1>  водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Напреенко