Решение по делу № 5-17/2021 (5-531/2020) от 26.01.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2>  рождения, гражданина РФ,  уроженки с. Н.Гаквари <АДРЕС> района  РД, проживающей  в с. <АДРЕС> района  РД, 

УСТАНОВИЛ:

            В 11 час. 00 мин. <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района РД, выявлен факт бездоговорного потребления газа с подключением центральной системе газоснабжения ООО Газпром г. <АДРЕС> <ФИО2>  и эти ее действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Тем самым <ФИО2>совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.7.19 КоАП РФ.

          В судебном заседании<ФИО2>разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

          В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что она самовольно к газовым сетям не подключалась, газ в сел. <АДРЕС>, в том числе и в ее дом провел сварщик Абдул, работавший в Газпроме, а она до получения лицевого счета потребляла газ, и оплату не производила. 

         Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

         Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.           

        Часть 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что в 11 час. 00 мин. <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района РД, выявлен факт бездоговорного потребления газа с подключением центральной системе газоснабжения ООО Газпром г. <АДРЕС> <ФИО2>  и эти ее действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании исследованы доказательства: протокол об административном правонарушении; протокол осмотра и фото фиксация.

  Исследованные доказательства являются достоверными, полными, взаимодополняемыми. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

         Проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <ФИО2>  в бездоговорном (использовании) потреблении газа доказана, и эти действия <ФИО2>  правильно квалифицированы  по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. 

 Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст. 7.19  КоАП  РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА4> г.; протоколом осмотра; фото фиксацией и другими материалами дела.

       Суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие  смягчающих и  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. <ФИО2> является опекуном трех несовершеннолетних детей, которые находятся на ее иждивении.

        Из объяснений <ФИО2> следует, что троих несовершеннолетних детей она воспитывает одна.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные  КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающие административную ответственность в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ у <ФИО2>, является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

        Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, у <ФИО2> судом не установлены.

 <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась.  Совершенным правонарушением ущерб не причинила и существенно не нарушила охраняемые общественные правоотношения.

         В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

           Согласно разъяснению п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

          Поскольку ч.1ст. 7.19 КоАП РФ не указана в перечне статей, по которым административные правонарушения не могут быть признаны малозначительными и статьей 2.9 КоАП РФ не установлены критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

         В судебном заседании установлено, что в действиях правонарушителя <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.19 КоАП РФ.

         С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие причиненного вреда, и существенной угрозы охраняемых общественным отношениям          и, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание отсутствие сведений о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности, мировой  судья, считает возможным применить в данной ситуации положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО2> от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением правонарушителю устного замечания.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить <ФИО2> устное замечание.

        Копию постановления вручить <ФИО2> и для сведения  направить в ОМВД РФ  по Цумадинскому району.

         Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья М.<ФИО1>