Решение по делу № 3-768/2015 от 09.09.2015

Дело №3- 768 /2015г.                                                                                  Строка в отчете №

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 сентября 2015 года                                                                         гор. Дагестанские Огни РД

      Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>  русским языком владеет,  предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, привлеченному к административной ответственности <ФИО1> разъяснены

                                                     У С Т А Н О В И Л  :

            В протоколе, составленном 05 июля 2015 года ИДПС 8 взв.ОБ ГИБДД  МВД РФ мл. л-т полиции <ФИО2> (05-0291 ),   водителю <ФИО1> вменяется в вину, что 05 июля 2015 года в 14 часов 00 минут на 930 км. ФАД Кавказ водитель совершил нарушение п.п.2 ОП ПДД РФ, то есть управлял а\м без  государственных регистрационный знаков, т.е. без переднего гос.номера, госномер находился в салоне, а не на предусмотренном ПДД месте, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> пояснил, что он является пенсионером, и одной пенсии не хватает для проживания. Он зарабатывает тем, что на фермах скупает сыры и другую молочную продукцию и сдает торговцам на рынок.  Так 05 июля 2015 года он выехал из дома на своей машине, которая была исправна. Поехал на ферму, но в тот день дорога была перерыта. Но он не отказался от поездки, поскольку уже созвонился, и его ждали, и через кочки по бездорожью доехал до фермы. Загрузив товар, он поехал обратно. Но в груженном виде машина цепляла, и на очередной кочке передний бампер был сорван вместе с госномерами. Он открутил госномер и установил его на лобовом переднем стекле. Бампер находился в салоне автомашины. При этом намеревался сразу же заехать на ближайшую станцию техобслуживания при въезде в гор. <АДРЕС>, установить бампер с госномерами, а затем на рынке сдать свой товар. Но на трассе, недалеко от гостиничного комплекса «<АДРЕС> был остановлен сотрудником ГИБДД.

Его объяснения  сотрудник полиции не стал слушать, сфотографировал и составил протокол. Он просит прекратить производство по данному делу, поскольку  у него не было умысла нарушать закон.

                        В протоколе 05 СМ 566675 от 05 июля 2015 г. об административном правонарушении, составленном  Испектором ГИБДД  в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  имеется собственноручное объяснение «номер находился на лобовом стекле» и <ФИО1> расписался. Данными объяснениями полностью подтверждается факт события правонарушения.

Из приложенных к материалам дела двух фотоснимков транспортного средства, принадлежащего <ФИО1> подтверждается, что действительно задний гос.номер находится на полагающем ему месте. Передний гос.номер расположен за передним лобовым стеклом. При этом отсутствует и передний бампер.

Данные доказательства полностью подтверждают  правдивость утверждения водителя <ФИО1>, что гос.номер отсутствовал из-за сорванного переднего бампера.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

   Проанализировав все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что Признавая <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, инспектор ДПС надлежащим образом не выяснил обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 КоАП РФ (п.3. виновность лица в совершении административного правонарушения).

Согласно ст.1.5 КРФоАП «п.3 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность», «п.4 неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

   Из изученных судом доказательств установлено, что направляясь в ближайшую по пути следования станцию технического обслуживания автомобилей в гор. <АДРЕС>, после того как у его машины оторвало передний бампер, водитель <ФИО1> не имел намерения нарушить требования закона.

Следовательно, в действиях <ФИО1> нет состава административного правонарушения по протоколу от 05 июля 2015 года, поскольку отсутствует вина у правонарушителя.

            Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 2)отсутствие состава административного правонарушения».

            Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного статьёй 24.5 настоящего кодекса».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л А :

            Производство по административному делу в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ по протоколу от 05 июля 2015 года прекратить. Копию постановлениянаправить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка №21 Г.ДагестанскиеОгни ГАСАНОВА И.Н.