Решение по делу № 1-40/2020 от 15.10.2020

Дело № 1-40/2020

УИД 29MS0015-01-2020-005450-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Котлас<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Щеголькова И.Е.,

подсудимого Сорокина Е.А.1,

защитника подсудимого - адвоката Маркиной К.С.,

при помощнике мирового судьи Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сорокина Е.А.1, ..., ранее судимого:

- 28.01.2005 года Котласским районным судом Архангельской области по ст.ст. 105 ч.1, 119, 131 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

- 26.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.06.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ,

установил:

Сорокин Е.А.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Сорокин Е.А.1 15.07.2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 49 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, схватив в правую руку нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему один умышленный удар ножом в левую височную область, причинив ФИО3 физическую боль и телесное повреждения характера резаной раны левой височной области, которое согласно заключению эксперта № 1144 от 23.07.2020 года влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Сорокин Е.А.1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Маркина К.С. в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, изучив мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился Сорокин Е.А.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Сорокина Е.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сорокин Е.А.1 по месту жительства ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно (л.д. 96-97).

Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 101-103).

Сорокин Е.А.1  на учете у врача-психиатр и врача-психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 124, 125).

Подсудимый является участником боевых действий (л.д. 127).

ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «З», «И»,«К» УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также принесение извинение потерпевшему в качестве иной меры направленной на заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его поведение как до совершения преступления, так и в настоящее время, наличие отягчающего наказание обстоятельства, его характеризующие данные, характер совершенных ранее преступлений, мировой судья считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для ФИО4 не достаточным. Поэтому, мировой судья приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Назначение Сорокину Е.А.1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Мировой судья не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку имеется отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания также не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Поскольку ФИО4 в период условно-досрочно освобождения совершил умышленное преступление небольшой тяжести, мировой судья в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменяет ФИО4 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котлаского судебного района Архангельской области от 26.07.2019 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 26.07.2019 года ФИО4 мировой судья не усматривает, поскольку предыдущее наказание не возымело своего воздействия.

Местом отбывания наказания Сорокину Е.А.1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора Сорокину Е.А.1 следует избрать меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сорокину Е.А.1 под стражей по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», подлежит уничтожению.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6 375 рублей, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката и 4 250 рублей за участие адвоката в суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

приговорил:

признать Сорокина Е.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Сорокину Е.А.1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котлаского судебного района Архангельской области от 26.07.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котлаского судебного района Архангельской области от 26.07.2019 года, окончательно назначить Сорокину Е.А.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить Сорокину Е.А.1 меру пресечения на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Сорокину Е.А.1 время содержания под стражей с 15 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10 625 рублей, уплаченные за оказание юридической помощи Сорокину Е.А.1 при проведении дознания и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                М.В. Евграфова