Решение по делу № 2-245/2013 от 29.04.2013

  РЕШЕНИЕ

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                      г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области мировой судья судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Шидловской<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Министерства строительства <АДРЕС> области к Пугину Горлов И.А.3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к Пугину А.В. о взыскании неосновательного обогащения. Согласно исковому заявлению, <ДАТА2> между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. <АДРЕС> и Пугиным А.В. был заключен договор аренды земельного участка <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик является арендатором земельного участка площадью 351,40 кв. м., расположенного по адресу г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а». <ДАТА3> между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству                     г. <АДРЕС> и Комитетом по управлению имуществом г. <АДРЕС> был заключен договор об уступке права требования (цессии). <ДАТА4> между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству  г. <АДРЕС> и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, которым был изменен расчет арендной платы и продлен срок действия договора до <ДАТА5>  С <ДАТА6> Комитет утратил правомочие действовать от имени государства при распоряжении государственной землей. Согласно Постановлению Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР>, постановлению Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> в соответствии с законом <АДРЕС> области «О земле» министерство строительства <АДРЕС> области с <ДАТА6> наделено полномочиями по предоставлению земельных участков в г.о. <АДРЕС> для целей строительства.  Договор аренды <НОМЕР> (ранее <НОМЕР>) в установленном законом порядке  зарегистрирован не был, соответственно считается незаключенным. Поскольку договор не был зарегистрирован, а использование земельного участка имело место, пользователь земельного участка сберегает арендную плату. Размер неосновательного обогащения определяется на основе установленных в соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ уполномоченным органом государственной власти ставок арендной платы. Ссылаясь на изложенное, на основании ст. 1102 ГК РФ Министерство строительства <АДРЕС> области просило взыскать с ответчика <ФИО3> неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>  в сумме 46942 рубля  80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

 Ответчик Пугин А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Пугин А.В. признает исковые требования истца Министерство строительства Самарской области в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Таким образом, с ответчика Пугина А.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 46942 рубля 80 копеек. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенныесудом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с <ФИО3> необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 1608  рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пугина Горлов И.А.3 в пользу Министерства строительства <АДРЕС> области неосновательное обогащение в сумме 46942 (Сорок шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 80 копеек.

Взыскать с ответчика Пугина Горлов И.А.3 в местный бюджет госпошлину в размере 1608 (Одна тысяча шестьсот восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 18 Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 30 апреля 2013 года. Дата изготовления мотивированного решения - 30.04.2013 г. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья Н.В.<ФИО4>