Решение по делу № 5-10/2016 от 20.02.2016

Дело №5-10/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2016 года гор.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Анхаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11.10.2015г. в 01 час. 00 мин. на пр.Петра-1, в районе дома №25 «а» г.Махачкалы, Анхаев Ш.А. управлял автомобилем марки «Сузуки Гранд-Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Анхаев Ш.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Пояснил,  что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время ехал за рулем своей автомашины марки «Сузуки Гранд-Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион. На пр.Петра-1 г.Махачкалы он был остановлен сотрудником ОБ ДПС, который составил протокол о том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Алкогольных напитков он не употреблял, но за полтора часов до управления транспортным средством он принял спиртосодержащее лекарство от сердца, что не влечет состояние алкогольного опьянения.

Представитель Анхаева Ш.А. - Расулов Р.А., действующий на основании доверенности, позицию Анхаева Ш.А. поддержал, просит производство по данному административному делу прекратить, в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, а именно: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 019970 не приобщен бумажный носитель (распечатка) записи примененного технического средства измерения, алкотектора PRO-100 COMBI №6 36757. В силу чего указанный акт является недопустимым доказательством. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 0430180 также является не допустимым доказательством, поскольку, предусмотренных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2013г., оснований для направления Анхаева Ш.А. для прохождения медицинского освидетельствования состояние опьянения не имелись. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица №001897 от 11.10.2015г. указано точное время начало освидетельствования 01 час. 30 мин., а окончание 01 час. 50 мин., следовательно, второе исследование с интервалом 20 минут не проводилось, в графе 15.1.1 не указано время исследования, дата последней поверки технического средства, в графе 15.1.2 не указано время исследования, дата последней поверки технического прибора, в графе 20 не указана дата допуска врача Чамсадинова П., дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам наркологического учреждения на базе, которого проводилась подготовка. При таких обстоятельствах признать акт медицинского освидетельствования №001897 допустимым доказательством также нельзя. В связи с чем просил производство по деду об административном правонарушении в отношении Анхаева Ш.А. прекратить в виду отсутствия события административногоправонарушения.    

Лицо, уполномоченное на составление административного протокола - инспектор ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала Ахмедов И.С., в судебном заседании поддержал составленный им протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Анхаева Ш.А. Суду пояснил, что 11.10.2015г., примерно в 01 час. 00 мин., находясь на пр.Петра-1 25 «а» г.Махачкалы, он остановил автомашину «Сузуки Гранд-Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион. После чего он подошел к данной машине представившись, попросил водителя предъявить документы. За рулем указанной автомашины находился Анхаев Ш.А., который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции ППСП-1 МВД по РД. При общении с Анхаевым Ш.А. из полости рта от последнего исходил запах спиртного. Увидев признаки опьянения, он составил протокол об отстранении от управления транспортными средствами. От предложения пройти освидетельствование на месте водитель отказался, в связи чем Анхаев Ш.А. был направлен на медицинское освидетельствование в Республиканский наркологический диспансер, где у него установили состояние опьянения. По данному факту им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также пояснил, что в рамках проведения рейдовых мероприятий вместе с ним находились сотрудники инспекции по личному составу и собственной безопасности МВД по РД, которые фиксировали происходящее на видеокамеру. Представитель Министерства Внутренних Дел по Республике Дагестан Гамзатов И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении и просил привлечь Анхаева Ш.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Допрошенный по ходатайству Анхаева Ш.А., врач Республиканского наркологического диспансера Чамсадинов П.С. пояснил суду, что 11.10.2015г. он проводил освидетельствование на состояние опьянения Анхаева Ш.А., в результате чего у Анхаева Ш.А. было установлено состояние опьянения. После чего был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №001897 от 11.10.2015г. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Анхаева Ш.А. свидетель Чинков А.Н. пояснил, что с 10 по 11.10.2015г. в г.Махачкале они совместно со старшим инспектором КПО УГИБДД МВД РФ по РД Магомедовым М.С. и оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ Магомедаминовым А.С. проводили мероприятия по укреплению дорожно-транспортной дисциплины среди сотрудников МВД по РД. 11.10.2015г. примернов 01 час. на пр.Петра-1 г.Махачкалы инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала была остановлена автомашина марки «Судзуки гранд Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В ходе проверки документов на транспортное средство инспектор ДПС им сообщил, что транспортным средством управляет полицейский МВД по РД и, что от него исходит запах алкоголя из полости рта. После чего они вместе с коллегами подошли к данной автомашине и удостоверились, что действительно автомашиной управляет полицейский - водитель ППСП УМВД России по г.Махачкале Анхаев Ш.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В связи чем Анхаев Ш.А. был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г.Махачкалы. По результатам медицинского освидетельствования у Анхаева Ш.А. было установлено алкогольное опьянение. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Анхаева Ш.А. свидетель Магомедаминов А.С. пояснил, что 11.10.2015г. они совместно с сотрудниками инспекции по личному составу УРЛС МВД по РД и ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Махачкале на основании графика проводили мероприятия по укреплению дорожно-транспортной дисциплины среди сотрудников МВД по РД. В ходе вышеуказанных мероприятий, примерно в 01 час. 15 мин. 11.10.2015г.на пр.Петра-1 г.Махачкалы инспектором ДПС УМВД России по г.Махачкале для проверки была остановлена автомашина марки «Судзуки гранд Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которой управлял полицейский - водитель Полка ППСП УМВД России по г.Махачкалы Анхаев Ш.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с чем инспектором ДПС Анхаеву Ш.А. было предложено пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, от которого Анхаев Ш.А. отказался. После чего Анхаев Ш.А. был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г.Махачкалы. По результатам медицинского освидетельствования у Анхаева Ш.А. было установлено алкогольное опьянение. Кроме того, пояснил, что в рамках проведения вышеуказанных мероприятий проводилась видеосъемка. 

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что, несмотря на не признание Анхаевым Ш.А. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ №559149 от 11.10.2015г., который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2015г., где указаны основания для отстранения Анхаева Ш.А. от управления автомобилем: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, где также имеется личная подпись Анхаева Ш.А. об ознакомлении с изложенными фактами, а также отсутствуют какие-либо возражения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2015г., согласно которого Анхаев Ш.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.10.2015г., согласного которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Анхаева Ш.А. является запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт нахождения Анхаева Ш.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством установлен врачом наркологом Чамсадиновым П.С. Так, согласно Акту медицинского освидетельствования №001897 от 11.10.2015г., по данным анализатора алкоголя АКПЭ 01 01 №5642, прошедшему проверку и годному к применению до 14.10.2015г. у Анхаева Ш.А. установлено состояние опьянения. Транспортное средство, которым Анхаев Ш.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения, задержано должностным лицом полиции и помещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 11.10.2015г. Судом исследована видеозапись, представленная представителем МВД по РД. Из записи следует, что Анхаев Ш.А. в момент его остановки находился за рулем автомашины. По подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Анхаев Ш.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Анхаев Ш.А. согласился. По результатам исследования у Анхаева Ш.А. было установлено состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, который установлен и подтвержден выше перечисленными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять данным процессуальным документам, поскольку они составлены надлежащими лицами, с указанием места, времени составления, а также должности, подразделения, фамилии и инициалов лиц, составивших данные процессуальные документы, обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ, правонарушения, подписаны данными лицами, а также Анхаевым Ш.А., в протоколах отражены обстоятельства совершения им вменяемого административного правонарушения, копии вышеуказанных процессуальных документов ему вручены и в установленном порядке не обжалованы. Нарушений при составлении процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания Анхаева Ш.А. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что вина Анхаева Ш.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд не принимает во внимание и относится критически к показаниям Анхаева Ш.А. о том, что он не употреблял спиртное, а принимал препарат от сердца, поскольку эти показания опровергнуты в судебном заседании показаниями врача нарколога Чамсадиновым П.С., который в этой части пояснил, что результаты исследования, установленные у свидетельствуемого не могут образоваться из-за применения лекарства, показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД, свидетелей и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того п. 2.7 ПДД РФ запрещает  водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы представителя Анхаева Ш.А. - Расулова Р.А. о том, что был направлен на медицинское освидетельствование с нарушением закона, не опровергают факт управления Анхаевым Ш.А. автомашиной и нахождения его в состоянии опьянения.

Что касается доводов представителя Анхаева Ш.А. - Расулова Р.А. о недопустимости в качестве доказательств: - акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 049970 к которому не приобщен бумажный носитель (распечатка) записи примененного технического средства измерения, алкотектора PRO-100 COMBI; - протокола о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 0430180, поскольку, предусмотренных законом оснований для направления Анхаева Ш.А. для прохождения медицинского освидетельствования состояние опьянения не имелись; - акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица №001897 от 11.10.2015г., где исследование с интервалом 20 минут не проводилось, не указано время исследования, дата последней поверки технического средства, не указана дата допуска врача, дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам наркологического учреждения на базе, которого проводилась подготовка, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что водитель Анхаев Ш.А. 11.10.2015г., находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, и др., что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ДПС ОБДПС УМВД по г.Махачкалы, в соответствии Правил Анхаеву Ш.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Анхаев Ш.А. отказался.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ДПС ОБДПС УМВД РД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Анхаеву Ш.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписи. Направление водителя транспортного средства Анхаева Ш.А. 11.10.2016г. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование Анхаева Ш.А. на состояние опьянения было проведено в Республиканском Наркологическом диспансере (лицензия ФС-05-01-000570 от 05.11.2012г.) врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что подтверждается удостоверением №351 о допуске Чамсадинова П.С. на проведение медицинского освидетельствования до 01.04.2017г. Заключение о нахождении Анхаева Ш.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"). Анализатор алкоголя АКПЭ 01 01 №5642 находился в исправном состоянии, что подтверждается свидетельством о поверке №1003 от 14.10.2014г. Таким образом, вышеуказанные документы составлены с учетом норм административного законодательства, и оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и освобождения Анхаева Ш.А. от заслуженного наказания не имеется, в связи с чем доводы представителя в этой части подлежать отклонению. При назначении Анхаеву Ш.А. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь  ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Анхаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ НБ Банка России по РД на расчетный счет: 40101810600000010021; ИНН: 0541019263; КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810405150600086065, получатель штрафа: УФК по РД (УМВД РФ по г.Махачкала).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы по адресу: г.Махачкала, ул.Э.Капиева, дом №2.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления вручить Анхаеву Ш.А. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Махачкалы.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный  суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            М.И. Шайхгаджиев