Решение по делу № 2-1405/2011 от 06.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2011 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» к Клинову Федору Александровичу о взысканиизадолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между ООО «Профи Лайн» и Клиновым Ф.А. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> С условиями данного договора стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи в договоре займа. Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются в размере 5 000 рублей сроком на 15 календарных дней до <ДАТА3>, с процентной ставкой 1,5 % за каждый день пользования заемщиком займом. <ДАТА2> на основании акта получения денежных средств от <ДАТА2>, ООО «Профи Лайн» передало <ФИО1> денежные средства в размере 5 000 рублей, чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждение получения суммы, <ФИО1> выдал ООО «Профи Лайн» расписку от <ДАТА2> Сумма займа согласно условиям данного договора должна быть возвращена до <ДАТА3>, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет заимодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. Однако, вышеуказанное условие ответчиком выполнено частично. Сумма долга не возвращена, однако проценты за пользование суммой займа за период <ДАТА4> по <ДАТА5> оплачены, в связи с чем договор продлен до <ДАТА6> Сумма долга <ДАТА7> в размере 5 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период <ДАТА8> по <ДАТА7> в размере 750 рублей до настоящего времени не возвращены, чем допущено нарушение п.п. 2.2, 2.3 договора займа, статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 ГК РФ, регламентирует исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Следовательно, действия заемщика противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с <ДАТА9>, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, п.4.1 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. В настоящее время задолженность за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет 6 600 рублей. Кроме того, ст. 330 ГК РФ, пунктом 4.2 договора займа, предусмотрено условие, в соответствии с которым в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на тридцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

В связи с чем, ООО «Профи Лайн» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 750 рублей, процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в определенные договором сроки в размере 6 600 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней в размере 1 000 рублей расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и госпошлины в размере 534 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила все изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ООО «Профи Лайн» признал в полном объеме, а именно сумму займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 750 рублей, проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в размере 6600 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней в размере 1 000 рублей, государственную пошлину в размере 534 рубля, размер оплаты расходов на услуги представителя в размере 3 000 рублей. Расчет предоставленный истцом не оспаривает, последствия признания иска ему разъяснены, они ему понятны.

Мировой судья принимает признание исковых требований ответчиком в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА11> на основании заключенного между ООО «Профи Лайн» и Клиновым Ф.А. договора <НОМЕР> от <ДАТА11>, последнему был выдан заем на сумму 5 000 рублей, сроком на 11 календарных дней с процентной ставкой 1,5 % за каждый день пользования займом /л.д. 6-7/. Сумма займа согласно условиям договора (п. 2.3) должна быть возвращена до <ДАТА12> до 19-00 часов, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца или внесением наличных денежных средств в кассу займодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа (п.2.7.2).

<ДАТА11> на основании акта получения денежных средств ООО «Профи Лайн» передало <ФИО1> денежные средства в размере 5 000 рублей /л.д. 10/, выполнив таким образом обязательство по договору надлежащим образом. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал ООО «Профи Лайн» расписку от <ДАТА11> /л.д. 12/.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа по договору, истек <ДАТА12>. Ответчик оплатил проценты за период с <ДАТА11> по <ДАТА14> Однако сумма долга осталась не погашенной и ее размер составляет 5 000 рублей.

<ДАТА15> между истцом ООО «Профи Лайн» и Клиновым Ф.А. заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно п.1 срок действия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА15> продлен до <ДАТА6>

Несмотря на изложенное сумма долга до настоящего времени не погашена.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Клинова Ф.А. суммы задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей. Согласно п. 2.2 договора, Клинов Ф.А. обязался уплачиватьпроценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день пользования указанными средствами. Заемные денежные средства в размере 5 000 рублей были предоставлены Клинову Ф.А. сроком на 11 дней, то есть в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, за указанный период сумма процентов Клиновым Ф.А. оплачена, срок возврата суммы займа продлен до <ДАТА6> Однако, <ДАТА7> сумма займа и процентов за пользование займом Клиновым Ф.А. возвращена не была, таким образом, размер процентов за период фактического использования заемных денежных средств составил 750 рублей /л.д. 5/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1 Договора с ответчика так же подлежит взыскать в пользу ООО «Профи Лайн» проценты за нарушение сроков возврата займа из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Просрочка возврата суммы займа составила 44 дня (<ДАТА16> по <ДАТА17>), размер процентов составил - 6 600 рублей /л.д. 5/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривал.

В соответствии с п. 4.2 Договора с Клинова Ф.А. подлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 1 000 рублей за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней. Просрочка составила 44 дня (<ДАТА16> по <ДАТА17>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 534 рубля /л.д. 2/, так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенных исковых требований, что в данном случае составит 534 рубля.

Кроме того, ООО «Профи Лайн» оплатило услуги представителя в суде в размере 3 000 рублей /л.д. 16, 17, 18/.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчик Клинов Ф.А. не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца.

Таким образом, судебные расходы ООО «Профи Лайн» по оплате услуг его представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 3 000 рублей /л.д. 16, 17,18/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска ответчиком является обоснованным, не противоречащим законодательству, не нарушающим прав сторон и 3-х лиц, поэтому может быть принято судом.

На основании ст.ст. 309, 310, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» к Клинову Федору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Клинова Федора Александровичу в пользу Общества с ограниченнойответственностью «Профи Лайн» сумму невозвращенного займа размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 750 рублей, проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в определенный договором срок в размере 6 600 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 534 рубля, а всего - 16 884 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2011 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья: О.Н. Конюхова