Решение по делу № 5-523/2021 от 13.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье-Сибирское 13 августа 2021года Исполняющий обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., (находящийся по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, д. 87), с участием Петрова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении №38MS0092-01-2021-004255-92 (5-523/2021), в отношенииПетрова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. 40лет Октября, дом 5, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.Н. <ДАТА3> в 20 час. 43 мин., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством - автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2 с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке.

В судебном заседании Петров С.Н. ходатайств не заявил, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ событие административного правонарушения не оспорил, однако пояснил, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, просто не смог сдать биологический материал, так как у него имеются проблемы с почками.

Мировой судья, выслушав Петрова С.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит вину последнего установленной и доказанной.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств мировому судье представлены: справка начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что Петров С.Н. права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение разрешающее управлять транспортными средствами не получал, протокол об административном правонарушении 38 РП 069345 от <ДАТА3>; расписка о том, что Петров С.Н. ознакомлен, что проводится видеозапись оформления протокола об административном правонарушении, и о разъяснении Петрову С.Н ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 229586 от <ДАТА3>; расписка о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Петров С.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения; бумажный носитель с результатами освидетельствования 0,00 мг/л; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ 078820 от <ДАТА3>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 053049 от <ДАТА3>, где Петров С.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения указал, как согласен; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии с которым Петров С.Н. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 136122   от <ДАТА3>; DVD диск.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Петров С.Н. <ДАТА3> в 20 час. 43 мин., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством - автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2 с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая представленное доказательство на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений статьи 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья принимает данный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иные документы как доказательство виновности Петрова С.Н.

К доводам Петрова С.Н. о том, что он не смог сдать биологический материал, в связи с наличием заболеваний почек, мировой судья относится критически, поскольку медицинскую документацию Петров С.Н. представить не смог, пояснил, что в настоящий момент он занимается вопросом об установлении заболевания. Кроме того, из представленной видеозаписи не следует, что Петров С.Н. указывал на то, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Петрова С.Н. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Петрова С.Н., его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ, является согласие с событием административного правонарушения.     

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3. КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Петрову С.Н. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Петрову С.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания и помещения Петрова С.Н.  в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «<АДРЕС>.  

Об исполнении постановления сообщить мировому судье по 98 судебному участку г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        В.С. Садкова