Решение по делу № 5-28/2022 от 10.01.2022

КОПИЯ                                                                                           Дело № 5-28/2022

Протокол АП 44/069986 от 01 декабря 2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2022 г. г.Кострома

Мировой судья судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы Маматкулова З.Р., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении Смирнова <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении и административный материал по ст. 20.10 КоАП РФ в отношении Смирнова М.В. о том, что он осуществлял хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-80-13Т кал. 45 Rubber № 1033126546 в кабуре, а также патроны к нему в количестве 6 штук, на основании разрешения РОХа № 16321405 с истекшим сроком действия до 30 мая 2021 г<ДАТА>

Рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом совершения вменяемого Смирнову М.В. правонарушения является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> На данную территорию юрисдикция мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы не распространяется.

Согласно Закону Костромской области от 31 марта 2015 г. №647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» ул. Некрасова находится в границах судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Смирнова М.В. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении АП 44/069986 от 01 декабря 2021 г. по ст. 20.10 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова <ФИО1> передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                /подпись/                               З.Р. Маматкулова

Копия верна: мировой судья <ФИО2>