Решение по делу № 1-27/2013 от 14.06.2013

Дело № 1-27/13   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года                                                                                              пос.Коноша                                                                                                          

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Козловой Л.Н.,  

с участием частного обвинителя, потерпевшей Сергеевой С.В.,  

подсудимой Салиховой О.И.,

защитника - адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение № 213 и ордер № 010138,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Салиховой О.И., … года рождения, уроженки …, ранее судимой:

1).17 октября 2012 года Коношским районным судом Архангельской области по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Коношского районного суда от 11 апреля 2013 года условное осуждение отменено;

2). 6 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка №2 Коношского района Архангельской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением от 24 мая 2013 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Салихова О.И. обвиняется Сергеевой С.В. в том, что она 21 июля 2011 года около 16 часов 00 минут по адресу: …, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли толкнула Сергееву С.В. двумя руками в область грудной клетки, своими умышленными действиями причинила Сергеевой С.В. физическую боль.          

Подсудимая Салихова О.И. в судебном заседании показала, что 21 июля 2011 года при указанных выше обстоятельствах действительно толкнула Сергееву С.В. в область грудной клетки двумя руками, однако боли своими действиями Сергеевой С.В. не причинила, поскольку усилие для толчка было минимальное. Кричала потерпевшая или нет, она не помнит, поскольку находилась в состоянии опьянения.

            Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, мировой судья установил следующее.                                                                                                                                

Частный обвинитель (потерпевшая) Сергеева С.В. в судебном заседании показала, что Салихова О.И. с минимально возможным усилием толкнула её двумя руками в область грудной клетки, от этого она испытала минимально возможную физическую боль, буквально на доли секунды. Боль была терпимая. Кричала она или нет, не помнит. От толчка Салиховой О.И. она возмутилась. Телесных повреждений и следов от толчка у неё не было, медицинское освидетельствование она не проходила, за медицинской помощью не обращалась.

  Из заявления Сергеевой (Мамонтовой) С.В. от 16 марта 2012 года в ОМВД России по Коношскому району следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Салихову О.И. за то, что последняя 21 июля 2011 года около 16 часов 00 минут толкнула её двумя руками в область грудной клетки, а затем пнула своей правой ногой по её правой ноге, от чего она испытала физическую боль.

Проанализировав все исследованные доказательства по данному уголовному делу, мировой судья приходит к следующим выводам.

   В соответствии со ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

   В силу ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из указанных положений закона, для вывода о виновности Салиховой О.И. необходимы бесспорные доказательства, свидетельствующие о совершении ею преступления. Таких доказательств по обвинению Салиховой О.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, не имеется, а доказательства, представленные стороной обвинения, не могут быть основанием для вынесения обвинительного приговора.

Часть 1 ст.116 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

В судебном заседании частным обвинителем не представлены достаточные доказательства наличия в действиях Салиховой О.И. состава указанного преступления, как того требует ст.73 УПК РФ.

За основу мировой судья принимает показания подсудимой Салиховой О.И. и потерпевшей Сергеевой С.В., согласно которым, что Салихова О.И. толкнула Сергееву С.В. в область грудной клетки двумя руками с минимально возможным усилием, поскольку Салихова О.И. находилась в состоянии опьянения, отчего потерпевшая испытала минимальную физическую боль, которая для потерпевшей была терпимой, от боли она не кричала, только возмутилась таким поведением Салиховой О.И. Телесных повреждений и следов на теле от толчка у потерпевшей не было, медицинское освидетельствование она не проходила, за медицинской помощью не обращалась.

При установлении состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ необходимо такое обязательно условие, как причинение потерпевшему такой физической боли, которая являлась бы для него нетерпимой.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, на основе полного и всестороннего исследования доказательств в их совокупности, в деянии Салиховой О.И. не установлено состава преступления - совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поэтому Салихова О.И. подлежит оправданию в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 305, 306, 309 УПК РФ, мировой судья                                         

ПРИГОВОРИЛ:

Салихову О.И. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, - в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.  

Разъяснить Салиховой О.И. порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского района Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья Ламов В.Н.