Решение по делу № 5-480/2020 от 18.09.2020

Дело № 5- 480/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  производства по делу об административном

правонарушении

г.Барнаул 18 сентября 2020 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О.,с участием привлекаемого к ответственности лица Козлова В.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

защитника - адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и одер <НОМЕР>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего в г<АДРЕС>

привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в судебный участок № 3 Ленинского района г.Барнаула из ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Барнаулу поступили материалы дела о совершении Козловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

               Согласно представленного суду протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> Козлов обвиняется в том, что <ДАТА4> совершил нарушение п.п.2.1.1 ПДД, то есть управлял транспортным средством около <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаул Алтайского края от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>   

Козлов В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал и пояснил, что водительское удостоверение он получил официально в МФЦ в связи с заменой водительского удостоверения с истекшим сроком, в связи с чем полгал, что  имеет право управлять автомобилем. Ранее, когда на него составлялся материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он заявлял сотрудникам, что права утрачены, о чем писал заявление.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Воронова Т.С. в судебном заседании поддержала позицию Козлова В.В., просила производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> - инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Барнаулу пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Козлова В.В. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Как ему стало известно в ходе составления материала, водительское удостоверение Козлову В.В. в связи с заменой истекшего водительского удостоверения было выдано по ошибке, содержащейся в базах данных ГИБДД. После того, как ошибка была выявлена, вновь выданное Козлову В.В. водительское удостоверение было занесено в архив, как недействительное. Насколько ему известно, Козлову В.В. об этой ошибке органами ГИБДД не сообщалось, он не уведомлялся о необходимости сдать данное водительское удостоверение.

Выслушав Козлова, его защитника, исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления от <ДАТА5>, список нарушений, справку, рапорт, карточки операций с ВУ, карточку учета  похищенных (утраченных) документов, скриншоты с ПК «Административная практика», список нарушений, копию расписки МФЦ, мировой судья не находит правовых оснований для привлечения Козлова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Козлова В.В. состава правонарушения по следующим основаниям.

                 Статья 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА6>

<ДАТА8> Козлов В.В., полагая, что срок лишения права управления транспортным средством истек, а также в  связи с истечением срока действия водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА9>, обратился в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края для предоставления услуги «Проведение экзаменов на право управления ТС и выдача водительских удостоверений (в части выдачи российских национальных водительских удостоверений при замене)», предоставив для этого требуемые документы.

Согласно документам, представленным органом, составившим протокол об административном правонарушении,  <ДАТА10> произошла замена водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия. <ДАТА11> Козлов В.В. получил новое водительское удостоверение в официальном органе -   Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг Алтайского края, о чем имеется запись в копии расписки, представленной в ходе судебного разбирательства. Таким образом, Козлов получил водительское удостоверение официально обратившись в органы ГИБДД, представив необходимые документы. Органами ГИБДД было принято решение о замене водительского удостоверения Козлову В.В. в связи с истечением срока действия, после чего Козлов В.В. получил водительское удостоверение <НОМЕР>, пользуясь которым управлял транспортным средством до момента, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД <ДАТА4>.  

Как следует из показаний свидетеля <ФИО2> и представленных документов, поле того, как в базе данных был обнаружен сбой, водительское удостоверение, выданное на имя Козлова В.В. <НОМЕР> было помещено в архив с пометкой как недействительное, отметка об этом в базы данных ГИБДД была внесена <ДАТА13> .  Вместе с тем, сведений том, что Козлов В.В. до <ДАТА4> был каким-то образом уведомлен о том, что вновь выданное на его имя водительское удостоверение является недействительным и он лишен права управления транспортными средствами, не представлено. Из пояснений свидетеля <ФИО2> также следует, что ему не известно, о фактах уведомления с <ДАТА14> Козлова В.В. об этом.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Козлова В.В. отсутствует умысел на совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - на управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку последний, получив через официальные органы власти водительское удостоверение по причине замены связи с истечением срока действия предыдущего, предполагал наличие у себя права на управление транспортным средством.

Оснований сомневаться в законности своих действий у Козлова В.В. не было, поскольку при отсутствии права управления транспортными средствами на момент обращения с заявлением о замене водительского удостоверения, орган ГИБДД должен был отказать ему в замене водительского удостоверения, а при наличии ошибки уведомить об этом Козлова В.В., разъяснив необходимость сдать указанное водительское удостоверение в орган ГИБДД.  

           С   учетом установленных обстоятельств в действиях Козлова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в  связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 28.9, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении № 5-480/2020, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козлова Васили Викторовича, 1983 года рождении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 И.О. Тишкова