Решение по делу № 5-29/2022 от 24.01.2022

Дело <НОМЕР> (протокол 29 СА <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

  п. Плесецк                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, русским языком владеющего, зарегистрированного  и  проживающего: г. <АДРЕС> Архангельской области, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 6, работающего в Пуксоозерском лесничестве, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> года, около 15 часов 25 минут вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, управляя транспортным средством РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак М195СМ29 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.

<ФИО2> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, факт правонарушения признал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в)          нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку у <ФИО2> были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) у сотрудника полиции были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

<ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем собственноручно сообщил в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п. «А» п. 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в т.ч., при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья находит законным, произведенным в соответствии с установленными процессуальными правилами.

<ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе.

Виновность <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства, другими материалами дела.

          Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела, подтверждающие совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости, изложенных ими сведений, у мирового судьи нет.

Наличие, либо отсутствие у водителя алкогольного опьянения не влияет на квалификацию административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения, а затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достаточно наличия признаков, дающих основания для предположения о том, что водитель находится в состоянии опьянения.

Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.

Смягчающим административное наказание обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административное наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая  характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание ее имущественное положение, смягчающее  и  отягчающее обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 03100643000000012400 Отделение Архангельск Банка России, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН 2901071427, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 188111601123010001140, ОКТМО 11650151, УИН 18810329210850000025.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

        Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области.    

          Мировой судья                                                                                      <ФИО1>