Решение по делу № 2-159/2016 от 29.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

29 июня 2016 года                                                                                            г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой Е.С.;

с участием представителя истца Петровой Е.А. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на один год); директора ООО УК «Вертикаль» <ФИО1>,

с участием ответчика Демидова Д.О.2,

без участия ответчика  Демидовой О.С.3, от которой поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие,

без участия представителя ответчиков Суконникова Р.В. (доверенность 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> сроком на один год);

рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ООО УК «Вертикаль» к Демидову Д.О.2, Демидовой О.С.3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и по встречному иску Демидова Д.О.2, Демидовой О.С.3 к ООО УК «Вертикаль» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ООО УК «Вертикаль» к Демидову Д.О.2, Демидовой О.С.3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В ходе судебного заседания <ДАТА4>  ответчиком заявлено ходатайство об увеличении встречных исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ООО УК «Вертикаль» переплаченную сумму за коммунальные услуги в размере <НОМЕР> рублей, взыскать с УК «Вертикаль» неустойку в размере <НОМЕР> рублей из расчета <НОМЕР> руб. с <ДАТА5> по <ДАТА4>,расходы на услуги представителя в <НОМЕР> рублей, моральный вред <НОМЕР> рублей и штраф в соответствии со ст.17 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что требования истца в настоящее время превышают цену иска в 50000 рублей, просит передать гражданское дело по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской областидля рассмотрения.

Ответчик Демидов Д.О.2 также заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ставропольский районный суд.

Рассмотрев  заявленное ходатайство, мировой судья  приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

После увеличения  исковых требований в окончательном варианте истец по встречному иску просит  суд взыскать с ответчика  сумму за коммунальные услуги в размере <НОМЕР> рублей, взыскать с УК «Вертикаль» неустойку в размере <НОМЕР> рублей, расходы на услуги представителя в <НОМЕР> рублей, моральный вред <НОМЕР> рублей и штраф,  что превышает предельную цену иска, при которой дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику.

С учетом изложенного, мировой судья  приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства об увеличении исковых требований и направления данного гражданского дела в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст.ст. 23, 39 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять увеличение исковых требований Демидова Д.О.2 по встречному иску Демидова Д.О.2, Демидовой О.С.3 к ООО УК «Вертикаль» о защите прав потребителей.

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО УК «Вертикаль» к Демидову Д.О.2, Демидовой О.С.3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и по встречному иску Демидова Д.О.2, Демидовой О.С.3 к ООО УК «Вертикаль» о защите прав потребителей, по подсудности в Ставропольский районный  суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            А.В. Корепин