Решение по делу № 1-7/2019 от 13.11.2019

                                                                                                               Дело  № 1-7/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 13 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора г. Хасавюрта Омарова М. М.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого - Гамзаева Ш.Н.,

защитника - адвоката Хасавюртовской районной коллегии  адвокатов Гамзатханова С.К.,  представившего удостоверение № 1817, ордер № 049124 от 07 ноября 2019 года,

при секретаре - Магомедовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гамзаева Ширвана Назирбековича, гражданина РФ, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не судимого, свободно владеющего русским языком, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 114 УК РФ,

установил:

Гамзаев Ш.Н., 23 сентября 2019 года, примерно в 22  часа 00 минут в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>, у столовой, расположенной по адресу: г. Хасавюрт, ул. Махачкалинское шоссе, 1, где <ФИО1> нанес не менее четырех ударов имевшейся при себе битой в область головы и туловища Гамзаева Ш.Н. в результате чего последний превышая пределы необходимой обороны, явно не соответствующие характеру и опасности причиненных телесных повреждений и имея  возможность избежать причинение ему телесных повреждений, покинуть место происшествия, умышленно, вытащив с кармана нож, нанес правой рукой один удар в область грудной клетки ножом <ФИО1>, причинив согласно заключению эксперта Хасавюртовского  межрайонного судебно-медицинского отделения № 571 от 02.10.2019 года, колото-резанное ранение грудной клетки слева,  гемапневматоракс слева, по степени тяжести квалифицирующийся, как тяжкий вред.

Таким образом, Гамзаев Ш.Н. своими действиями умышленно  причинил тяжкий вред здоровью, совершенное  при превышении  пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное  ч.1 ст.114 УК РФ.

           Подсудимый Гамзаев Ш.Н.  согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью,  признал характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Гамзатханов С.К.  подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным, после проведения консультаций с  защитником, ходатайства о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок  и правовые последствия  постановления приговора по уголовному делу, с применением  особого порядка судебного разбирательства ему и  его подзащитному  понятны. Возражений  против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением  особого порядка судебного разбирательства  не имеет.

Государственный обвинитель, не возразил против производства по уголовному делу,  с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств,  препятствующих постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, сам подсудимый  Гамзаев Ш.Н. признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Потерпевший не возразил против производства по уголовному делу,  с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом  указав, что между ними состоялось примирение и ему заглажен причиненный вред.

Учитывая, что  Гамзаев Ш.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, обстоятельств, препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, а также данных о личности подсудимого, суд находит, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, и виновности Гамзаева Ш.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого  Гамзаева Ш.Н. суд квалифицирует по  ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное  причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное  при превышении  пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, наличие малолетних детей, противоправность  поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, заглаживание  причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 114 УК РФ  предусматривает наказания в виде  исправительных работ на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

В  соответствии со ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом того, что  Гамзаевым Ш.Н. совершено впервые преступление небольшой тяжести, и отсутствуют  отягчающие  обстоятельства, предусмотренные  ст.63 УК РФ, и санкция   ч.1 ст.114  УК РФ кроме как лишение свободы предусматривает другие виды наказаний, в отношении Гамзаева Ш.Н. не может быть   назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что для  достижения целей наказания назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией   ч.1 ст.114 УК РФ, как наказание с явно выраженным предупредительным воздействием, с возложением на осуждаемого обязанностей в выполнении  исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и  ст.316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 В  соответствии с п. 33 постановления  Пленума  ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 « О практике  назначения  судами  РФ уголовного  наказания» , под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ).

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

При решении вопроса о назначении наказания, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному  в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ,  правила ч.5 ст.62 и  ст.316 УПК РФ   не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.1 ст.114  УК РФ за совершенное преступление, поскольку указание о назначении наказания не свыше 2/3 срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, а таковым является лишение свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гамзаевым Ш.Н.. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.    

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ  к процессуальным издержкам относятся  суммы, выплачиваемые  адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия  адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат Гамзатханов С.К.был предоставлен подсудимому  Гамзаеву Ш.Н. для защиты его интересов  по  назначению суда,  ходатайств об отказе от защитника  Гамзатханова С.К.  не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст.50 УПК РФ,  в случае, если  адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируются  за счет федерального бюджета.

Судом удовлетворено  заявление  адвоката Гамзатханова С.К. об оплате труда с признанием расходов по его оплате  в сумме 1800 рублей процессуальными издержками.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их выплата адвокату  Гамзатханову С.К. должна быть произведена за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ,  мировой судья,                                                                    

приговорил:

          признать   Гамзаева Ширвана Назирбековича   виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре ) месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного в размере 10% (десять процентов).

         Меру пресечения Гамзаеву Ш.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

            Ра зъяснить осужденному Гамзаеву Ш.Н., что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:  бита, изъятая  у <ФИО1>, сданная на хранение в ОМВД России по г. Хасавюрт передать в распоряжение  ОМВД России по  г. Хасавюрт.

Вещественные доказательства по делу - СД диск с двумя  файлами  видеозаписи с места совершения преступления- хранить при деле. 

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета произвести оплату труда защитника - адвоката  Гамзатханова С.К. в сумме 1800 (тысяча восемьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хасавюртовский городской суд через мировую судью судебного участка № 108 г. Хасавюрта в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

        Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья -                                                                                           Омаров У.О.

«СОГЛАСОВАНО»