Решение по делу № 4-80/2012 от 21.02.2012

Дело № 4 -80/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 21 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максименко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Максименко В.Б. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 16 часов 00 минут, находясь во дворе <АДРЕС>, действуя умышлено, сорвал пластиковый спойлер с крышки багажника, автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащей <ФИО2>, тем самым причинив ущерб на сумму 1850 рублей, который для <ФИО2> не является значительным.

По данному факту УУП ОМВД России «Вельский» <ДАТА4> в отношении Максименко В.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым он ознакомлен, протокол подписал, укав о своем согласии с протоколом. При составлении протокола Максименко В.Б. разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Максименко В.Б. не явился, извещен надлежащим образом, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать и участвовать в рассмотрении дела, тем самым отказалась от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Потерпевший <ФИО2>, в судебном заседании просил привлечь Максименко В.Б. к административной ответственности за совершение рассматриваемого административного правонарушения, указав, что сумма причиненного ущерба значительной для него не является, до настоящего времени ему не возмещена.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к выводу о виновности Максименко В.Б. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вина Максименко В.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым Максименко В.Б. был согласен; заявлением и объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА5>, а также письменными объяснениями самого Максименко В.Б., в которых он указал, что сорвал спойлер с автомобиля <ФИО2>

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Максименко В.Б., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Максименко В.Б. нашли свое подтверждение в полном объеме. Факт совершения действий повлекших причинение ущерба не оспаривается самим Максименко В.Б. Доказательства виновности Максименко В.Б. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, Максименко В.Б. совершил административное правонарушение - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом установление точной суммы материального ущерба причиненного  <ФИО2>, правового значения для квалификации деяния Максименко В.Б. по ст.7.17 КоАП РФ не имеет, поскольку при рассмотрении дела установлен факт совершения Максименко В.Б. действий причинивших <ФИО2> ущерб, который для него не является значительным. Вопрос о точной сумме причиненного ущерба может быть решен в порядке гражданского производства.

Согласно санкции ст.7.17 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере трехсот до пятисот рублей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства  совершенного правонарушения и личность Максименко В.Б., полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Максименко <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКАТО 11205501000, УФК по Архангельской области (УМВД Архангельской области), р/счёт 40101810500000010003, код 188 1 16 90050 05 0000 140.

Уплату штрафа произвести не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №3 Вельского района (г.Вельск ул.Дзержинского д.107). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 30-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              А.И.Арестов