Решение от 20.07.2021 по делу № 5-344/2021 от 02.07.2021

Дело № 5-344/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июля 2021 года г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Сорокин А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Мыслинской Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маркина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 86 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4  КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, при осуществлении контроля за исполнением законного распоряжения зам. начальника МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области о явке на заседание межведомственной комиссии по легализации налоговой базы и страховых взносов обнаружено, что Маркин<ФИО> 30 апреля 2021 года на заседание комиссии не явился.

Своими действиями Маркин<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание Маркин<ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Маркина<ФИО>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Маркина<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьей 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Вина Маркина<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2021 года № 64492115200042700001, в котором содержится описание совершенного <ФИО3> правонарушения аналогично установленным в суде;

- уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика № 2409 от 02 апреля 2021 года;

- списков внутренних почтовых отправлений;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья, оценив все доказательства в их совокупности, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Маркина<ФИО> в совершении указанного административного правонарушения.

В связи с изложенными обстоятельствами, мировой судья  квалифицирует действия Маркина<ФИО> по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроля.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Маркину<ФИО>  наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>