Решение от 07.10.2011 по делу № 2-2034/2011 от 07.10.2011

Дело № 2-2034/2011

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года                                                                 г. Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базюк <ФИО2> к Сенькиной <ФИО3> о взыскании расходов, связанных с рассмотрением уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Базюк <ФИО> обратилась в суд с иском к Сенькиной <ФИО> о взыскании расходов, связанных с рассмотрением уголовного дела. В обоснование исковых требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска от <ДАТА3> Сенькина <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР>. Интересы истца по уголовному делу представлял адвокат Адвокатского кабинета <НОМЕР> Артемьев <ФИО> с которым у нее было заключено соглашение. Стоимость услуг представителя по делу оплачивалась из расчета 5 000 рублей за одно судебное заседание. Представитель принимал участие в 8 судебных заседаниях. За услуги представителя ею было оплачено 40 000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и ее представитель Артемьев <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства. Возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № <НОМЕР>, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска с заявлением о привлечении Сенькиной <ФИО> к уголовной ответственности по <НОМЕР>, по факту нанесения побоев. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска от <ДАТА3> Сенькина <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР>. Приговор вступил в законную силу  и является преюдициальным актом, в силу <НОМЕР> обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

В связи с рассмотрением уголовного дела истцом за участие адвоката в качестве ее представителя понесены расходы по оплате помощи адвоката в размере 40 000 рублей, которые подтверждаются квитанциями <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>

Из материалов уголовного дела № <НОМЕР> следует, что представитель Артемьев <ФИО> участвовал в 8 судебных заседаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении уголовного дела подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что  истец при подаче искового заявления  в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103  ГПК РФ необходимо  взыскать с ответчика. Государственная пошлина составляет 1 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 400 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░