Решение по делу № 5-228/2020 от 03.12.2020

                                                                                                              Дело №5-228/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                          3 декабря 2020г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, дело об административном правонарушении в отношении Рагимова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Рагимова<ФИО> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО4> <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. в <АДРЕС> района РД управляя транспортным средством марки «ВАЗ 217050» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус., с признаками алкогольного опьянения допустил столкновение с транспортным средством марки «ЛАДА 219020» за государственным регистрационным номером  <НОМЕР> рус., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту на <ФИО5> инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Гаджирагимовым А.Б. составлен протокол об административном правонарушении 05 СО 345340 от <ДАТА4>, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО4>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, и не уведомил о причинах неявки, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения материала.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> (ред. от <ДАТА6> <НОМЕР>) разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ред. от <ДАТА8> <НОМЕР>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий : у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, требования КоАП РФ об уведомлении лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, судом выполнены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО5> по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии ч.2 ст.25.1 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд участников производства по делу, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Всесторонне исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его вина в его совершении, установлены по следующим основаниям.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием указанных признаков опьянения инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Гаджирагимовым А.Б. в порядке, предусмотренном Правилами, Рагимову З.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с п.10 Правил, Рагимов З.Э. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Рагимовым З.Э. транспортным средством - марки «ВАЗ 217050» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус., подтверждается исследованной при рассмотрении дела протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 009147 от <ДАТА4>, составленным путем произведения видеозаписи, из которой усматривается, что инспектор ДПС на основании ст.27.12 КоАП РФ отстраняет <ФИО5> от управления вышеуказанным транспортным средством, так как у последнего запах алкоголя изо рта.

Факт отказа Рагимова З.Э. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 063266 от <ДАТА11>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому водитель транспортного средства Рагимов З.Э. при наличии признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта», отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа Рагимова З.Э. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении Рагимова З.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 005249 от <ДАТА11>, так же составленным с применением видеозаписи, согласно которой  последний с признаками опьянения «запах алкоголя изо рта», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, факт совершения Рагимовым З.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается  исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела: протоколом 05 СМ 090466 о задержании транспортного средства и протоколом об административном правонарушении 05 СО 345340 от <ДАТА11>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств невиновности Рагимова З.Э. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в суд не представлено и судом не добыто.

Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Рагимова З.Э. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицировать его действия в  соответствии ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

       Мировой судья исходит из того, что материалы по делу об административном правонарушении, представленные в суд согласуются между собой, существенных нарушений при составлении административного материала в отношении Рагимова З.Э. допущено не было.

        При назначении наказания мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также характер и степень совершенного Рагимовым З.Э. административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

      Оснований для освобождения Рагимова З.Э. от ответственности не установлено.

  Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность не установлены.

  Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность не установлены.

       Рассмотрение настоящего дела находится в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить Рагимову З.Э. административное наказание по ч.1               ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год  6 (Шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Рагимова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок       1 (Один) год  6 (Шесть) месяцев.

           Разъяснить Рагимову З.Э., что получателем штрафа является: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> расчетный счет: 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК:048209001;ОКТМО: 82637440; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405200270003261. 

        Должник:Рагимов <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженец и житель <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию квитанции по оплате административного штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> до истечения 60 суток для добровольной оплаты штрафа.

Кроме того, разъяснить Рагимову З.Э., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                              подпись                                     И.Н. Исмаилов