cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Административные / 5-750/2018

Решение от 30.07.2018 по делу № 5-750/2018 от 30.07.2018

Удалить персональные данные

№ 5 - 750/2018                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 30 июля 2018 года

         Мировой судья судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ершов А.В1, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края,  административное  дело  в отношении

         <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> гор. Находки <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> край ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  официально не работающего,  о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мязин А.Г2  <ДАТА3> в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, умышленно нанес несовершеннолетнему сыну <ФИО4> один удар ладонью наотмашь по левому уху, что повлекло причинение телесных повреждений в виде  кровоподтека на передней поверхности левой ушной раковины в верхней трети.

Мязин А.Г2   в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал.     

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения <ФИО2>,  оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Как усматривается материалами дела, <ДАТА3> в 22 часа 00 минут Мязин А.Г2, находясь по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, умышленно нанес несовершеннолетнему сыну <ФИО4> один удар ладонью наотмашь по левому уху, что повлекло причинение телесных повреждений в виде  кровоподтека на передней поверхности левой ушной раковины в верхней трети.

Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 206 июля 2018 года; объяснением <ФИО2>,  объяснением <ФИО5>, актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> г. от <ДАТА4>, согласно которому на момент обследования <ДАТА4> у несовершеннолетнего <ФИО4>  имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности левой ушной раковины в верхней трети. Эти телесные повреждения на момент судебно-медицинского обследования, причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе рукой по левой половине лица и в область левой ушной раковины,  и могли быть причинены  незадолго до обращения в травмпункт. Телесные повреждения сами по себе как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ  <ФИО4>  были разъяснены.

Акт судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> в отношении <ФИО4>  также не вызывает сомнений у суда, поскольку медицинское освидетельствование потерпевшего проведено врачом судебно-медицинским экспертом <АДРЕС> межрайонного отдела ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», т.е. в соответствующим учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

В связи с изложенным,  мировой судья  полагает, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2>, в том числе наличие постоянного источника доходов, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить <ФИО2>  административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░░ 2511044040 ░░░ 251101001 ░░░░░ 05723000 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 40101810900000010002 ░░░ 188 116 900 400 46 000140 ░░░ 040507001 ░░░ 18880425181609656219.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░░░░░ ░.░1