Решение по делу № 2-454/2011 от 09.08.2011

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                                9 августа 2011г.

            Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием ответчика Ёмкина И.М., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Пронинский шпалопропиточный завод» к Емкину И. М. о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

установил:

            Представитель ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод» обратился к мировому судье с исковым заявлением о возмещении стоимости неосновательного обогащения с Емкина И. М., указав, что на основании заключенного договора об оказании услуг радиотелефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, ООО «МСС-Поволжье» оказывало услуги радио радиотелефонной связи ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод». ООО «МСС-Поволжье», согласно вышеуказанного договора, предоставляло по заявлению ОАО «Пронинский ШПЗ» SIM-карты с телефонными номерами, которые в дальнейшем передавались как работникам предприятия, так и иным лицам. В круг лиц, которым предоставлялись SIM-карты с телефонными номерами также вошел Емкин И.М., паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Клявлинским РОВД, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Пронино <АДРЕС>. В соответствии с условиями Договора (дополнение от <ДАТА4>) на обслуживание клиента ОАО «Пронинский ШПЗ» с лицевым счетом <НОМЕР> <ДАТА4> был подключен номер телефона <НОМЕР> на тарифный план «СОЮЗ». Данный номер телефона впоследствии был передан Емкину И. М. Бремя несения расходов по платежам за телефонные переговоры возлагалось на пользователей SIM-карты. Расчеты должны были производиться согласно ведомости начисления, внесением денежных средств в кассу ОАО «Пронинский ШПЗ». Емкин И.М. с <ДАТА5> перестал оплачивать услуги радиотелефонной связи в кассу ОАО « ПШПЗ», когда как ОАО «Пронинский ШПЗ» продолжал оплачивать телефонные переговоры по телефону 9270076009, SIM-карты 8970102701208759982 находящийся в пользовании Емкина И.М. <ДАТА6> между Сторонами было составлено заявление, согласно которому Емкин И.М. признавал за собой задолженность перед ОАО «Пронинский ШПЗ» и обязался погасить задолженность согласно установленного графика, также был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА7>, подписанный Ответчиком и истцом. Согласно вышеуказанного акта Емкин И. М. также признавал за собой задолженность перед ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод». Сумма задолженности Ответчика перед Истцом складывается и подтверждается ведомостями начислений с указанием сумм, которые он должен был вернуть в ОАО «Пронинский ШПЗ». Часть задолженности ответчиком была оплачена путем внесения денежных средств в кассу ОАО «Пронинский ШПЗ» в сумме 8500 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с Емкина И. М. в пользу  ОАО «Пронинский ШПЗ» сумму основного долга в размере 7975 руб. 07 коп., а также 1416 руб. 57 коп. за пользование чужими денежными средствами. Возложить на ответчика судебные издержки. 

            Представитель истца Демендеев О.А. в судебном заседании не участвовал, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном  заседании ответчик Емкин И.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем также свидетельствует его письменное заявление.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судья считает, что признание иска ответчиком следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            При таких обстоятельствах суд считает о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 90, 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

           Взыскать с Емкина И. М. в пользу Открытого Акционерного общества «Пронинский шпалопропиточный завод» 7975 руб. 07 коп. в счет возмещения основного долга, а также 1416 руб. 57 коп. за пользование чужими денежными средствами.

           Взыскать с Емкина И. М. сумму госпошлины в размере 400 рублей в доход государства.

           Решение может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента вынесения.

            Мировой судья                                                            Э.Г. Шаймарданова