Решение от 11.04.2016 по делу № 2-3/2016 от 11.04.2016

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.04.2016 Мировой судьясудебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Лапотникова Л.Ю.,

при секретаре Гореловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной И.А., Головина А.Д. к ООО«Управляющая <ФИО1>о защите прав потребителей: взыскании суммы убытков, расходов на составление сметы, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, расходов на составление доверенности, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Головина <ФИО> к мировому судье с иском к ООО «Управляющая компания «<ФИО3> о защите прав потребителей: взыскании суммы убытков в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов на составление сметы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов на составление доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

<ДАТА2> в результате прорыва стояка горячего водоснабжения на резьбовом соединении произошла промочка их квартиры. <ДАТА3> был составлен комиссионный акт, согласно которому: в кухне на стене местами отслоение краски, в ванной комнате отслоение плитки по всей площади, в туалете отслоение клеенки, в малой комнате по стенам на обоях следы промочки, скопление воды под натяжным потолком, в большой комнате следы промочки на обоях на стене, смежной с коридором, в коридоре отслоение клеенки на стене, вспучивание ДВП под линолеумом в кухне и коридоре, намокание ДВП в большой комнате при входе.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов Громова Н.Б. уточнила требования и просила взыскать с ответчика убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, поскольку согласно заключения ООО «Строительный Контроль» <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительных работ, включая стоимость материалов и работы составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, а также попросила взыскать с ответчика неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля и штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, в остальной части исковые требования поддержала в заявленном размере, просила принять уточненные исковые требования.

В судебном заседании истец Головина И.А. поддержала уточненные исковые требования и против передачи дела в Ленинский районный суд г. Костромы не возражала.

Представитель истцов Громова Н.Б. против передачи дела в Ленинский районный суд г. Костромы не возражала.

В судебном заседании представитель ответчика Воронина Н.Н.  против передачи дела в Ленинский районный суд г. Костромы не возражала.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку размер исковых требований после их уточнения изменился и превышает 50 000 руб., данное гражданское дело становится подсудным районному суду и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  «<░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>