Решение по делу № 5-39/2016 от 12.01.2016

№ 5-39/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тольятти 12 января 2016 года Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области <ДАТА>. Смирнова,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело, поступившее из отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ 

Мезенина <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 2.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 01 час 10 минут Мезенин <ДАТА> в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения (в действующей редакции), находясь на ул. 40 лет Победы, 26 в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

  Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Мезенин <НОМЕР>о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством СМС-уведомления. Согласно отчета о направлении и доставке СМС уведомлений, СМС - уведомление доставлено Мезенину(на номер +<НОМЕР>) <ДАТА4> в 18 часов 18 минут 22 секунды.  Между тем, в судебное заседание Мезенин <НОМЕР> не явился, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, либо о допуске защитника не заявлял.

  Таким образом, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мезенина <НОМЕР>поскольку его дальнейшее  отложение может привести к истечению срока давности привлечения Мезенина <НОМЕР>к административной ответственности. 

Мировой судья, изучив материалы административного дела приходит к выводу, что в действиях Мезенина <НОМЕР> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего.

   Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Согласно Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребление вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из  акта освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения 63 ТТ 073928 от <ДАТА5>, оглашенного в судебном заседании, следует, что у Мезенина <НОМЕР> установлено состояние  опьянения.

Согласно чека алкотектора, в выдыхаемом Мезениным <НОМЕР> воздухе обнаружены пары алкоголя в концентрации 0, 395 мг/л.

С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мезенин <НОМЕР> согласился.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мезенина <НОМЕР> не нарушен.  

Факт совершения Мезениным <НОМЕР> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК 737124 от <ДАТА3>, в котором отражен факт совершения Мезениным <НОМЕР> административного правонарушения; протоколом 63 АЕ 395125 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что  от управления транспортным средством был отстранен именно Мезенин <НОМЕР> а основанием для его отстранения от управления автомобилем послужило наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом  63 ТТ 073928 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, у Мезенина Ю.А установлено состояние опьянения,  чеком алкотектора «Юпитер», прибор: 000303, от <ДАТА5>, время 01:35, согласно которого, в выдыхаемом воздухе у Мезенина <НОМЕР> обнаружены пары алкоголя в концентрации 0, 395 мг/л; актом о задержании транспортного средства 63 АК 676679 от <ДАТА5>; справкой о нарушениях ПДД.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения (в действующей редакции), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мезенин <НОМЕР> управлял автомобилем, являлся водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения.

 Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

 Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи  сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Из предоставленных материалов: справки о нарушениях ПДД, следует, что Мезенин <НОМЕР> ранее по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался. Таким образом, его действие не содержит уголовно  наказуемого деяния.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Мезенин <НОМЕР> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Мезенину <НОМЕР> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельство смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

         С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Мезенину <НОМЕР> наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Мезенину <НОМЕР> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мезенина <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  по реквизитам:   

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Код администратора 538 ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение Самара р/с 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36740000 УИН 18810463150950180285, административный протокол 63 СК 737124 от <ДАТА5>

            Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение  должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области  путем подачи жалобы или протеста через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                 <ДАТА>