Решение по делу № 3-194/2014 от 02.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                           <АДРЕС>

    

  Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>   <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  Т.А.,

рассмотрев   дело  об  административном  правонарушении  в  отношении  МБОУ  «Сардаркентская  СОШ»  по  ст.  19.5 ч 1  КоАП  РФ

УСТАНОВИЛ:

     Территориальный  отдел  Управления  Роспотребнадзора  по  Республике  <АДРЕС>  обратился   в  мировой суд   судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  <АДРЕС>  с  материалом  об  административном  правонарушении по  ст. 19.5 ч 1  КоАП  РФ  в  отношении  МБОУ  «Сардаркентская  СОШ».

    Согласно  ст.23.1 ч 1 и 2 КоАП  РФ дела,  об  административных  правонарушениях предусмотренных ст. 19.5 ч 1 КоАП  РФ, рассматриваются  мировыми судьями,.

      Из  материалов  дела следует, что <ДАТА2> зам.начальником Территориального  отдела  Управления  Роспотребнадзора  по  Республике  <АДРЕС>  в  Сулейман-Стальском  районе  <ФИО1> вместе с директором школы была  произведена проверка  в  отношении МБОУ  «Сардаркентская  СОШ».  Проведенной   проверкой  было  выявлено не  выполнение следующих  пунктов  предписания <НОМЕР>.

В  ходе  проверки <ДАТА2>  были  выявлены   административные  правонарушения, о  чем  составлен  протокол  об  административном  правонарушении  от  <ДАТА2>  за  <НОМЕР>.

     Были установлены несколько фактов о невыполнении предписаний органов государственного надзора:

- иметь достаточный запас дезинфицирующих средств, отдельный промаркированный уборочный инвентарь для пищеблока и место для его хранения. Срок до <ДАТА3>

- вывести график проведения ежемесячной генеральной уборки учебных помещений. Срок до <ДАТА4>

- применять моющие средства при проведении ежедневной влажной уборки помещений общеобразовательного учреждения. Срок до <ДАТА5> и постоянно.

- уборочный инвентарь для уборки помещений промаркировать и закрепить за определенными помещениями. Срок до <ДАТА6>

- иметь уборочный инвентарь для уборки санитарных узлов ( ведра, тазы, швабры, ветошь) с сигнальной маркировкой (красного цвета) и хранить в отдельном месте (от другого уборочного инвентаря). Срок до <ДАТА6>

- отметить цветовой маркировкой подбор учебной мебели соответственно росту обучающих , на видимой боковой наружной поверхности стола и стула в виде круга или полос. Срок до <ДАТА7>

- иметь в классах таблицы «Правильно сиди при письме». Демонстрирующие дефекты в осанке, возникающие в результате неправильной посадки. Срок до <ДАТА8>

- в классных журналах оформлять листы здоровья на каждого учащегося, со сведениями об антропометрических данных, группе здоровья, группе занятий физической культурой, состоянии здоровья, рекомендуемом размере учебной мебели, а также медицинские рекомендации. Срок до <ДАТА8>

-  иметь в наличии официально изданные санитарные правила и нормы:

    а) СанПиН 2.4.2. 2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требованиям к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»

    б) СанПиН 2.4.5. 2409-08  «санитарно - эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»

    в) СП 1.1. 1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдение санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических мероприятий.» Срок до <ДАТА7>.

Вышеуказанные факты невыполнения предписаний не подлежат исполнению, так как срок привлечения к административной ответственности истек.

   Зам.начальника Территориального  отдела  Управления  Роспотребнадзора  по  Республике  <АДРЕС>  в  Сулейман-Стальском  районе  <ФИО1> Д.М.. в судебном заседании поддержала требования, далее она пояснила, что нарушения, выявленные в МБОУ  «Сардаркентская  СОШ» относятся к малозначительным, а основные пункты предписания не подлежат исполнению, так как истек срок привлечения к административной ответственности. А для исполнения оставшихся указанных требований, таких как :

- выделить дополнительно еще одно помещение под кухню. и т.д.   требуется  значительные  финансовые  затраты, которых  у   МБОУ  «Сардаркентская  СОШ»   не  имелись  и  не  поступали.

    Директор МБОУ  «Сардаркентская  СОШ»  <ФИО3> в судебном заседании признал требования  представителя  Роспотребнадзора  и  показал, что <ДАТА2>,  как  усматривается  из  акта  проверки , данный  акт  был  составлен  в  селении  Сардаркент <АДРЕС>  района <АДРЕС>  <АДРЕС> зам.начальником Территориального  отдела  Управления  Роспотребнадзора  по  Республике  <АДРЕС>  в  Сулейман-Стальском  районе  <ФИО1>, и при этом просил суд из-за малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

     Факт административного правонарушения подтверждается актом проверки <НОМЕР> и протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.

      С учетом изложенного, суд приходит к выводу , что МБОУ «Сардаркентская СОШ» совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч 1  КоАП РФ, которое относится к малозначительным.

     При назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, имущественное положение виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

  На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 2.9, 29.1 -  29.10  КоАП  РФ

                                                              

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

Признать МБОУ «Сардаркентская СОШ» виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде устного замечания.

    Постановление  может  быть  обжаловано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  в  течении 10  суток  со  дня   оглашения, либо  получения  копии  постановления.

.

     

      Мировой  судья                                                                              <АДРЕС>  Т.А.

3-194/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
МКОУ ". С.
Суд
Судебный участок № 124 Сулейман-Стальского района
Судья
Махмудов Тимур Агабалаевич
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
124.dag.msudrf.ru
02.12.2014Подготовка к рассмотрению
02.10.2014Рассмотрение дела
02.10.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
12.10.2014Окончание производства
12.10.2014Сдача в архив
02.10.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее