Дело № 4-504/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2017 года г.Шарья
Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица
Администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области, расположенной по адресу: Костромская область, Шарьинский район, с. Николо-Шанга, ул. Юрия Смирнова, д. 19, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
При проведении в отношении Администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области, расположенной по адресу: Костромская область, Шарьинский район, с. Николо-Шанга, ул. Юрия Смирнова, д. 19, внеплановой выездной проверки по контролю выполнения предписания органа государственного контроля об устранении нарушений нормативно-технических требований на объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС>, установлено, что не выполнено в срок до 01 июня 2017 года предписание № 26-06 от 28 сентября 2016 года по пунктам:
п. 1 - не обеспечено исправное состояние шиферной кровли дома;
п. 2 - не обеспечено исправное состояние кирпичной кладки и штукатурного слоя печных труб;
п. 3 - не обеспечено исправное состояние фундамента дома;
п. 4 - не обеспечено исправное состояние нижних венцов наружных стен дома.
В судебном заседании глава администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области Шатрова Л.Н. просила производство по делу прекратить, так как имеется мировое соглашение, которое они исполняют.
Выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, Шатрову Л.Н., изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что администрация Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области не выполнила предписание № 26-06 от 28 сентября 2016 года по объекту: <АДРЕС> по вышеуказанным пунктам.
Указанные обстоятельства послужили основанием составления протокола об административном правонарушении от 20 июня 2017 года, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ для привлечения вышеназванного юридического лица к ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании определением Шарьинского районного суда Костромской области от 06 ноября 2014 года заключено мировое соглашение, согласно которому администрация Шангского сельского поселения в срок до 24 ноября 2014 года проводит работы по утеплению наружного контура жилого дома № <НОМЕР> ( по всему периметру дома на высоту выше уровня окна); в период с 01.05.2015 по 01.10.2015
проводит капитальный ремонт данного жилого дома, а именно: восстановление мелкозаглубленного фундамента с изготовлением отмостки по периметру дома; устройство гидроизоляции фундамента; устройство цоколя; утепление стен типа « Сендвич»; замена окон на КБЕ (двухкамерный профиль);
утепление чердачного помещения пароизоляционной пленкой, замена кровельного покрытия с частичной заменой обрешетки и с подшивкой карниза (материал кровельный профильный оцинкованный лист); усиление половых балок путем наложения «протезов»; перекладка печи; выполнение электропроводки в соответствии с ГОСТ; замена трех наружных дверей; восстановление веранды в соответствии с проектом.
В случае невыполнения условий мирового соглашения по проведению работ по утеплению дома в срок до 24 ноября 2014 года администрация Шангского сельского поселения выплачивает истцу Протасову А.В. денежную компенсацию в сумме 6000 рублей.
В случае нарушения сроков капитального ремонта дома администрация Шангского сельского поселения выплачивает истцу Протасову А.В. денежную компенсацию в сумме 500 000 рублей.
В установленные сроки администрация Шангского сельского поселения не выполнила условия мирового соглашения и Протасову А.В. был выдан исполнительный лист, по которому производятся удержания. Согласно платежным поручениям Протасову А.В. перечислено 21.07.2015 - 6 000 рублей, 04.03.2016 - 5 000 рублей. 24.11.2016 произведена оплата ремонта в <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в размере 14 920 рублей, в связи с чем, оснований для проведения вышеуказанных ремонтных работ в сроки, указанные определении суда и предписании не имеется.
При таких обстоятельствах в действиях юридического лица - администрация Шангского сельского поселения отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.5. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5. ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░