Решение по делу № 2-4078/2016 ~ М-2598/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-4078/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 мая 2016 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

с участием представителя истца – ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина ВВ к Пшенову АА, Худякову ГГ о взыскании долга по договором займа,

у с т а н о в и л :

Мишнин В.В. обратился в суд с иском к Пшенову А.А., Худякову Г.Г.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пшеновым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 92 000 евро на срок по до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 50 % годовых с ежемесячной выплатой процентов в сумме 3 833 евро. Обязательства Заемщика но возврату денежных средств обеспечиваются поручительством Худякова Г.Г. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг истцу не возвращен. На момент составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) размер долга соответствует 7 077 560 руб., размер задолженности по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 962.66 евро, что эквивалентно 13 767 597,85 руб., размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 894 547,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пшеновым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 3 000 000 руб. на срок по до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 50 % годовых с ежемесячной выплатой процентов в сумме 125 000 руб. Обязательства Заемщика по возврату денежных средств обеспечиваются поручительством Худякова Г.Г. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг истцу не возвращен. Размер долга на момент составления искового заявления составляет 3 000 000 руб., размер задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 104 166,75 руб., размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 892 342.49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Пшеновым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 000 000 руб. на срок по до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщика по возврату денежных средств обеспечиваются поручительством Худякова Г.Г. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг истцу не возвращен. Размер долга на момент составления искового заявления составляет 1 000 000 рублей, размер процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 239.39 рублей, размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 544,94 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда; задолженность в размере 3 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда; задолженность в размере 1 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда; расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец в суд не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представив расчеты взыскиваемых сумм на день рассмотрения дела.

Ответчик Пшеновым А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по известному месту жительства, согласно уведомлению, судебная повестка получена ответчиком. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Худяков Г.Г. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по известному месту жительства, уведомление возращено в суд за истечением срока хранения. Суд находит извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт заключения между Мишниным В.В. и Пшеновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоров займа и получения Пшеновым А.А. денежных средств по этим договорам подтверждается представленными истцом копиями договоров займа и оригиналами расписок в получении денежных средств.

Доказательств возвращения сумм займов ответчиком Пшеновым А.А. суду не представлено. Факт нахождения оригиналов расписок у истца подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Расчет сумм процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является математически правильным. Расчеты истца ответчиками не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

Исходя из изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Пшенова А.А. сумм займов, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Заключение между Мишниным В.В. и Худяковым Г.Г. договоров поручительства, обеспечивающих исполнение Пшеновым А.А. обязанностей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копиями договоров поручительства и не опровергнуто ответчиками.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей во время заключения договоров, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей во время заключения договоров), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства, заключенных между Мишниным В.В. и Худяковым Г.Г., они действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Условие о действии договора поручительства до выполнения сторонами своих обязательств не может быть признано условием о сроке договора, поскольку не соответствует положениям статьи 190 Гражданского кодекса РФ, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок действия поручительства в договорах не установлен, в связи с чем оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ.

С иском к поручителю истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ срока, составляющего один год с даты наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок действия поручительства Худякова Г.Г. истек, поручительство прекращено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к Худякову Г.Г.

На основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Пшенова А.А.

Всего с ответчика Пшенова А.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 30 729 919,58 руб. = 6 953 360 руб. (сумма займа от ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) + 14 211 813,25 руб. (проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 2 967 103 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 3 000 000 руб. (сумма займа от ДД.ММ.ГГГГ) + 6 295 833,57 руб. (проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 923 646,65 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 1 000 000 руб. (сумма займа от ДД.ММ.ГГГГ) + 415 674,11 руб. (проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 305 979,66 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мишина ВВ удовлетворить частично.

Взыскать с Пшенова АА в пользу Мишина ВВ сумму займа по договору в размере 30 669 919 руб. 58 коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего взыскать 30 729 919 (тридцать миллионов семьсот двадцать девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований Мишина ВВ в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2016 года.

        Судья    (подпись)    А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4078/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.