Решение по делу № 1-71/2013 от 16.09.2013

Дело №1-71/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта  Республики Коми                                                                                                 16.09.2013 г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Тимофеев Ю.А., исполняя обязанности мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты,  при секретаре Карандашевой И.А., с участие гос. обвинителя Гамаюнова С.А., адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от ___ г.,

подсудимой Лазаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Лазаревой Е.В. (данные, касающиеся личности подсудимой),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лазарева Е.В.___ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ___ в период времени с __ часов __ минут до __ часов __ минут, установить точное время следствию не представилось возможным, находясь ___(место совершения претсупления), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью публичного оскорбления, из внезапно возникших неприязненных отношений, вследствие правомерных действий сотрудников ОМВД России по г.___ Х1 (назначенного на должность ____) и Х2 (назначенного на должность ___), выражая недовольство их прибытием с целью проведения проверки по поступившему в дежурную часть полиции сообщения о противоправном поведении Лазаревой Е.В. в вышеуказанном общественном заведении, понимая, что Х1 и Х2 находятся на службе, являются представителями власти, одеты в форменную одежду сотрудников полиции, правомерно исполняют свои должностные обязанности, публично - в присутствии Х3, Х4, Х5, Х6, Х7 неоднократно выразилась грубой нецензурной бранью персонально в адрес Х1 и Х2 словами, унижающими их честь и достоинство, как сотрудников правоохранительного органа.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Лазаревой Е.В. обвинение понятно, вину она признала полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признается наличие на иждивении подсудимой ___, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение устных извинений).

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, чем будут достигнуты цели уголовного наказания.

По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимой не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимой, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальнойсправедливости.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания суд не находит.

В ходе следствия в пользу адвоката Елсакова А.А. выплачены процессуальные издержки в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лазареву Е.В.,___ года рождения, уроженку ___ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Лазаревой Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Елсакова А.А. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка г.Инты.

Председательствующий                                                                                Ю.А. Тимофеев