Решение по делу № 1-10/2018 от 27.11.2018

Дело №1-___/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,  

подсудимого <ФИО3>,        

защитника подсудимого <ФИО3> адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по РД от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

<ФИО3> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, инвалида 2 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> незаконно культивировала в крупном размере растения, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах:

В период времени с марта 2018г. по <ДАТА5> <ФИО3>, имея умысел не  незаконное культивирование в крупном размере растения, содержащих наркотические средства, предвидя возможность наступления опасных последствий, действуя умышленно, с целью получения наркотического средства марихуана, (каннабис) и дальнейшего личного употребления, на огородном участке, прилегающем  к его домовладению, расположенному по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, незаконно культивировал (выращивал) 35 кустов растений конопли рода Cannabis,  семейства Коноплевые, содержащие наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол с целью доведения  растений до созревания и дальнейшего использование в личных целях.

 <ДАТА5>, в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 40 минут при проведении сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району осмотра огородного участка, расположенного на территории домовладения <ФИО3> <ДАТА6> рождения, по адресу: РД, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, обнаружены и изъяты указанные выше 35 кустов наркотикосодержащих растений ухоженной конопли, которые согласно выводам справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД  <НОМЕР> от <ДАТА7> являются наркотикосодержащими растениями -коноплей (растения рода Cannabis), что согласно  Постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>,
«Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (рода  Cannabis L от 20 растений) образует крупный размер.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела <ФИО3> поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с вынесением приговора. Признал свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 231 УК РФ и пояснил, что ему обвинение понятно, с обвинением согласн, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО3> и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения, в лице прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, считает возможным постановление приговора в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 231 УК РФ, без проведения судебного разбирательства, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 231 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании были исследованы и оценены доказательства указанные в обвинительном постановлении, которые подтверждают вину <ФИО3>, в инкриминируемом ему деянии, предусматривающую уголовную ответственность по ч. 1 ст. 231 УК РФ.  В частности были исследованы доказательства представленные стороной обвинения: рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7> (л.д.3); протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> (л.д. 4-17); справка об исследовании ЭКЦ МВД по РД <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому представленные на исследование растения в количестве 35 кустов, обнаруженные и изъятые на огородном участке гражданина <ФИО3> являются наркотикосодержащим растением - коноплей, рода Cannabis, семейства Коноплевые (Cannabinaceae) (л.д.29-30); показания подозреваемого <ФИО3> от <ДАТА9> (л.д.37-40); показания свидетеля <ФИО6> от <ДАТА10> (л.д.56-58); показания свидетеля <ФИО7> от <ДАТА11> (л.д. 60-62); показания свидетеля <ФИО8> от <ДАТА12> (л.д.63-65); протокол осмотра предметов от <ДАТА13> (л.д.48-49);  постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14> (л.д.50), которые были подтверждены в судебном заседании подсудимым.

Суд находит, что обвинение, предъявленное <ФИО3> обоснованно, подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами. Суд квалифицирует действия <ФИО3>  по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконно культивировала в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании, были исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого. Подсудимый <ФИО3> не судим (требование ИЦ МВД по РД л.д. 71), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (справки из ГБУ РД «Сергокалинская районная поликлиника» (л.д.73-74), по месту жительства характеризуется положительно (характеристики (л.д.75-76)., является инвалидом 2 группы (общее заболевание) (л.д.70).   

Обвиняется <ФИО3> в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Прокурор <АДРЕС> района РД <ФИО2>, как сторона обвинения, заявил, что вина подсудимого <ФИО3> доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также его признательными показаниями, судебное заседание которое проведено в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с учетом раскаяния подсудимого и наличии у подсудимого инвалидности, просил суд с учетом положительной характеристики подсудимого, признать подсудимого <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Защитник подсудимого <ФИО3> <ФИО4> просил суд учесть, как смягчающим наказание обстоятельством то, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его раскаяние, наличие инвалидности, и, то, что его подзащитный не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, и, что он проживает на 9200 рублей пенсии, просил применить в отношении подсудимого вид наказания как штраф менее , чем просил государственный обвинитель.

Подсудимый поддержал данную позицию защитника, и просил применить минимально наказание. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе наличие  обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд, смягчающим обстоятельством для подсудимого, считает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие инвалидности, его материальное положение.  

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности <ФИО3>, смягчающее вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания в виде штрафа, так как оно будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершения нового преступления. Кроме того, данное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 297-300, 303-304, 307-309, 316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке примененную в отношении <ФИО3>, при вступлении приговора в законную силу, отменить.  

Вещественные доказательства 35 (тридцать пять) кустов конопли, упакованные полимерный мешок белого цвета, горловина которого плотно перевязана белой нитью, свободные концы нити склеены бумажной вырезкой прямоугольной формы с оттиском печати «Для пакетов №53» ОМВД России по <АДРЕС> району, снабженной пояснительной надписью о его содержимом и заверенной подписями понятых и дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.   

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление  в течение 10 суток со дня постановления приговора в <АДРЕС> районный суд РД.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>