Решение по делу № 2-2140/2012 от 05.10.2012

Дело № 2 - 2140-12/5 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Северодвинск 5 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 г. Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Климовской А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области к Жаренову <ФИО1> о взысканиисуммы в порядке регресса,                               

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), по вине ответчика <ФИО2> управлявшего автомобилем ВАЗ-2110, государственный номер <НОМЕР>, после чего ответчик скрылся с места ДТП. В результате был поврежден а/м ВАЗ - 2106 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> и ему был причинен ущерб в размере 6120 руб. 20 коп. Гражданская ответственность <ФИО2> как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому, по договору страхования ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, убытки <ФИО3> были возмещены в полном объеме. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то истец просит взыскать с него сумму в размере 6120 руб. 20 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен судебной повесткой. В соответствии с актом от <ДАТА4> СМУП ЖКХ вручить судебную повестку по адресу ул. <АДРЕС> на имя <ФИО2> не представилось возможным, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Согласно адресной справки, <ФИО2> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд преступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Последним известным местом жительства ответчика является <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» заключило с <ФИО2> договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-2110, государственный номер <НОМЕР>. <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), по вине ответчика <ФИО2> управлявшего автомобилем ВАЗ-2110, государственный номер <НОМЕР>, после чего ответчик скрылся с места ДТП. В результате был поврежден а/м ВАЗ - 2106 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> и ему был причинен ущерб в размере 6120 руб. 20 коп. По договору страхования ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, убытки <ФИО3> были возмещены в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами административного дела <НОМЕР>-11-9, ответчиком доказательств обратного не представлено, а потому суд считает их установленными.

В силу ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что <ФИО2> является лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, виновен в совершении ДТП, после совершения ДТП скрылся с места происшествия, то суд находит требования истца о взыскании с ответчика произведенной страховой выплаты, в размере 6120 руб. 20 коп.,  подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Архангельской области к Жаренову<ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Жаренова <И.О.> в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение расходов по выплате страхового возмещения 6120 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., а всего 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца. Мировой судья А.С.Попов