Решение по делу № 2-2873/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-2873/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 26 сентября 2019года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Дроздовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Петрову <ФИО1> о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 15.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» и <ФИО2> заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. 18.03.2017 произошел залив застрахованного имущества. Согласно Акту от 11.05.2017 залив произошел из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>.  Согласно калькуляции и расчета суммы страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 19742,00 руб. Указанная сумма была выплачена истцом по договору страхования. Руководствуясь ст.ст.15, 387, 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 19742,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Установить юридически значимые для разрешения иска обстоятельства, в отсутствие истца невозможно.

Таким образом, поданный ООО СК «ВТБ Страхование» иск о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Петрову <ФИО1> о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судьей по его заявлению, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                 А.В.Кольцова